佛法，世界
*該政策起源於2024年左右，當時由地方公安機關首次提出，後來由公安部推廣到全國。 其背後的動機是上世紀90年代以來我國社會矛盾激化、刑事犯罪高發。 隨著市場經濟體制的建立和私有制的擴大，貧富差距拉大，社會矛盾日益突出，刑事案件數量特別是刑事案件數量激增。 據統計，本世紀初，我國犯罪總數達到400多萬起的高峰，其中有大量**。
“必須打破”的提出，正是為了迎接這一挑戰。 公安機關面臨的首要問題是如何提高偵破率，這不僅關係到社會治安，也是公安工作效率的重要體現。 在這種背景下，“*必須破”成為明確的目標。 2024年初，公安部部署了“破解專項行動”，同年11月，全國打擊工作會議在南京召開，正式提出了“破解”的口號。 該政策的核心是通過加強責任管理和目標管理，增強公安機關對**偵查的重視，從而有效打擊刑事犯罪。
政策的實施確實取得了顯著成效。 全國各地公安機關都建立了自己的目標管理和績效考核制度，把檢出率作為重要指標。 例如，華北某省規定，該省的檢出率要達到95%以上，沒有裂縫或全部裂縫的縣市要達到80%以上，各級公安機關領導成為第一時間檢測責任人。 同時，各地公安機關也建立了相應的激勵機制，調動廣大辦案人員的積極性。 河南省公安廳公開向全社會承諾“破抓三年”，明確偵查、組織、指揮、獎勵等六大機制。 這些措施確實提高了**的檢出率，使一些原本難以解決的案件得到了及時解決。
然而，“*必須打破”政策也帶來了一系列問題。 在破案的巨大壓力下，偵查人員可能將犯罪嫌疑人視為犯罪分子，無視必要的法律程式和犯罪嫌疑人的合法權益。 根據最高人民法院的工作報告，2024年引入“**必須打破”後，無罪釋放比例下降了三分之二。 這表明，一些地區可能為了實現破案目標而犧牲了法律程式的公正性。 為了快速破案，使用刑訊逼供和延長拘留時間的情況有所增加。 當時公安機關的偵查手段比較落後，仍以“口供”為主，以有罪推定為由刑訊逼供勢在必行。
這項政策可能導致錯誤定罪率的增加。 在追求破案效率的同時，對證據的仔細分析和對法律程式的嚴格遵守往往被忽視。 河南省開封市尉石縣“ 416 “以肢解屍體為例，當地公安為了達到年底破案的目的，甚至想把責任歸咎於精神病人，這讓公眾對其他破案的合法性和真實性產生了懷疑。 這種以速度和數量為導向的偵查模式，容易引發刑訊逼供、引供、冤假錯案等一系列問題，不僅侵犯了犯罪嫌疑人的合法權益，而且損害了司法體系的公信力和形象。
此後，2024年，河南省公安廳將“**好”作為新的工作指導思想，明確不再要求“**必須破”。 新的指導思想要求公安機關在偵查過程中更加注重證據的收集和分析，避免簡單粗暴的辦案方式，減少冤假錯案的發生。 這是理念上的重大轉變，更加強調案件質量，確保好人不受冤枉，反映了對“有罪推定”和對犯罪嫌疑人基本人權保護的反思。 雖然短期內可能導致偵破率下降，但從長遠來看，對維護社會正義、保護公民權益、提公升司法公信力具有重要意義。
“必須破”的政策，對今後我國刑事司法工作產生了深遠的影響。 公安機關在處理**時，應更加注重偵查質量，而不能只關注偵查率。 在加強對偵查人員的法制教育和職業道德培訓，運用現代科技手段提高偵查效率的同時，也要嚴格遵守法律程式，確保司法公正。 此外，建立更加完善的申訴和糾正錯誤定罪機制，以便對可能出現的錯誤行為提供及時有效的補救措施。 這種觀念的轉變，將為我國司法公正和法治社會建設奠定更加堅實的基礎。
雖然“必須解決”的檢出率在短期內提高了檢出率，但也帶來了一系列法律和倫理問題。 面對這樣的情況，我們不得不反思刑事司法實踐中效率與公正的關係。 一方面，提高破案率，打擊犯罪，是公安機關的重要職責。 另一方面，確保法律程式的公正執行，保護犯罪嫌疑人的合法權益也同樣重要。 在追求效率的同時，要確保調查審判工作的每一步都在法律框架內進行，尊重和保護當事人的合法權益。