2024年7月7日，安理會通過了一項向朝鮮派兵的決議。
此後，美國等國紛紛向朝鮮半島出兵，東亞和世界局勢發生了不可逆轉的變化。
如果蘇聯使用否決權，美國和其他國家很可能不會向朝鮮派兵。
在這種情況下，如果美國不出兵然後朝鮮將統一半島，我國解放台灣的程序不會中斷。
而蘇聯作為當時世界兩大強國之一、安理會常任理事國之一，為什麼不行使否決權呢？
這些年來，無論是專家還是歷史愛好者，對這個問題都有著各種各樣的解釋，今天韓叔也就這個問題給出個人的看法。
也歡迎您在評論區寫下您的想法。
韓叔對這個問題的看法：這是史達林精心設計的結果。
第二次世界大戰剛剛結束，蘇聯在這場戰爭中損失慘重。
蘇聯損失了多達2780萬人，總人口超過4600萬。 大部分損失來自與德國的戰爭。
雖然蘇聯成為最終的勝利國，成為世界強國。 但蘇聯幾乎失去了整整一代人，大量成年男性在戰爭中喪生，蘇聯的男女比例長期失衡。
蘇聯在二戰中的經濟損失接近2.6萬億盧布，大量工廠和企業被摧毀，蘇聯位於歐洲的部分可謂是一片廢墟。
此時的蘇聯，其實已經快要流血了，急需時間回血、回氣。
史達林很清楚，此時的蘇聯沒有與美國作戰的資本。 然後為了確保蘇聯的安全，史達林需要做一件事。
這是將蘇聯本身與美國陣營完全分開。
如何？這是為了讓蘇聯周圍的所有國家成為他們的盟友或緩衝國。
史達林沒有失去一代英雄，他做到了。
東歐國家都是蘇聯的盟友，其他鄰國也成為蘇聯和西方之間的緩衝國。
那麼在亞洲呢？
朝鮮的金日成是史達林的緩衝器，但新中國呢？
史達林雖然第一次承認了新中國，但他心裡對我們卻有著不同的盤算。
史達林認為，對他的遠東的威脅來自：“任何其他試圖在遠東向蘇聯施加壓力的國家。 ”
這句話應該細細品味，細細品味。
其他國家實際上包括：新中國。
在解放戰爭時期，史達林從一開始就不支援我們黨。
甚至還有乙個歷史事實是，2024年蘇聯大使館隨國家首都南遷廣州。
解放戰爭的程序實際上比史達林預料的要多得多，蘇聯原來認為我們黨不可能在短期內取得勝利。 然而，短短幾年時間，解放軍卻像暴風雨一樣把蔣介石趕到了台灣。
隨著新中國的成立，史達林和蘇聯表面上很高興看到社會主義偉大國家的建立和社會主義陣營實力的增強。 但實際上他們非常謹慎。
首先蘇聯，或者更準確地說，史達林，不信任***，不信任我們黨在***領導下。
因為***一貫堅持獨立自主的國策，不會像其他國家那樣服從蘇聯。 對我們有益的，我們接受;我們堅決不接受任何損害國家主權和利益的事情。
此外，解放戰爭期間，蘇聯對我黨的支援並不多，擔心我們黨掌權後會報復蘇聯。
其次當時，***已經做好了立即解放台灣，實現祖國統一的準備。
對於蘇聯來說，一旦中國統一，那麼他們將在遠東面對乙個強大而統一的中國。
而新中國是否會對遠東地區施加壓力，畢竟遠東地區曾經有很多領土是屬於中國的。
史達林不得不對此有所防範。
第三新中國成立前，美國對我們黨表現出了一定程度的讚賞。
2024年，蘇聯大使隨他來到廣州美國大使留下來了。
而且，中華人民共和國成立以來，一直要求恢復蘇聯在東北地區的特權。 這讓史達林非常不滿，但又擔心中國會轉向美國，只好答應了這一要求。
最後，從歷史上看，朝鮮和中國走得太近了。 他們擔心萬一朝鮮落入中國，而不是蘇聯。
綜上所述，史達林和蘇聯擔心中國會轉向美國，至少不聽自己的話，甚至可能影響朝鮮的態度和立場。
所以怎麼能讓中國徹底淪陷，還不如能夠在中國領土上駐軍，讓中國成為自己忠實的小弟弟？如何讓中國成為自己與美國陣營之間的堅實緩衝？
正是在這個時候，朝鮮來找我，說要統一半島。
史達林真的在打瞌睡，有人送了乙個枕頭。
史達林的算盤是：
讓朝鮮試探美國，如果美國不干涉，那麼朝鮮一定會統一半島，那麼蘇聯就會支援朝鮮，蘇聯就會得到釜山港;
如果美國介入，朝鮮輸掉戰爭，那麼中國將不得不與美國軍隊對抗。
在後一種情況下，蘇聯是最幸福的。
因為他們判斷中國承受不住美國的壓力，所以不可避免地會向自己求助。 那麼蘇聯軍隊就可以理所當然地駐紮在我國東北部，控制中長鐵路，蘇聯海軍就可以獲得亞瑟軍港。
如果真是這樣的話，蘇聯肯定會牢牢控制新中國，畢竟領土上有自己強大的軍隊，中國人很難說不。
而且，這樣一來，新中國就不可能接近西方，也就沒有辦法完全統一，只能一邊倒地養活自己。
這樣，蘇聯遠東地區的安全得到了充分保障。
基於此，蘇聯投票反對聯合國安理會的動機是什麼？
投反對票無異於與美國撕臉，遠東安全無法保證如果你棄權，你可以躲在幕後，享受戰爭的紅利。
你是史達林，你是蘇聯，你會怎麼做？
不幸的是，歷史不會像蘇聯想要的那樣好。
韓戰確實爆發了，朝鮮沒有獲勝，蘇聯沒有得到釜山;然而，中國將美國推回了線，蘇聯趁機駐守東北的一廂情願徹底落空。
然而，由於戰爭，中國在外交上被迫採取長期與西方隔絕、單方面向蘇聯傾斜的戰略，這被認為是史達林的願望。