之前從董宇輝的小作文事件中講到子女教育和公司就業，這次就說說他最終的選擇是否正確？對此，你怎麼看？如果年齡較大的孩子擔心這一點，你怎麼能和他們說話？
先說說我的看法，筆者本人不看直播，我不給任何人煽風點火，也不怎麼在意事件的來龍去脈，但這麼火爆的事件，我看過各種輸出，也聽到了很多討論。
董宇輝根據自身環境、個人性格、愛好、同事關係等考慮，做出了適合自己的最終選擇。 至於事外吃瓜的廣大人，八卦的心是可以理解的，愛戲是可以理解的，人的各種猜測也是可以理解的，但歸根結底，與大家無關，八卦八卦，追熱點就結束了。 對於年齡較大的孩子來說，他們也在乎的還是那句話，先教育他們做自己，對事情有自己的判斷，尊重別人的選擇，那就沒事了。
說完意見，再來談談各方面的人物。
董宇輝有自己鮮明的性格特點，對自己的喜好和現狀有自己的判斷，做出自己認為合適的選擇，也在**中表達了自己的主要思想，這是乙個成熟自立的人的表現。 至於那裡很多大佬和小傢伙的委屈，他們想出的點子，說的很酷的話，很可能都是服務於別人的個性，服務於流量，看看就知道了。 如果你想聽，就聽主人怎麼說。
，可能多半是出於心態的不平衡，覺得自己在鏡頭前很受歡迎，但財富卻與我無關。 這家公司的分配是否不公平，獎懲不明確，這是人性化管理的問題。 我在這裡只想說一件事，影視還是由編劇編劇、導演執導、福華島全體人民共同創作的，那麼誰被放在鏡頭前，誰就會成為明星，這真的是真的嗎？如果有人對此有抱怨，尋找其他解決方法是不明智的。
再說了，公司的CEO，可能有很多不合適的地方，但應該不用說，他一定和董宇輝有一些個人恩怨，幻想著各種鬥爭場面。 位置不同，起點不同，你做的事情很奇怪。
最後，俞先生，是各種猜測，什麼是自導自演，一刀殺人，用智慧護身，幕後的驅動力......當然，沒有人知道情況是否如此，但這樣的推論是人性天生邪惡的理論的極端證明。 留足錢給老師的遣散費，捐出課桌椅的於老師，轉眼間就成了徹頭徹尾的反派，戲劇效果真的是滿滿的。 讓我們更友善地看待他人。
總而言之，總之，多關注自己，八卦是可以有的，把自己限制在娛樂上放鬆一下是件好事。 對於孩子來說，還是要教他們獨立思考的，這當然很難，但是還是要努力的。
讓我們用兩句話來結束它。
冥想和思考自己的錯誤，不要談論別人。
己所不欲，勿施於人。