當我們談到改革開放後民生的改善時，我們經常聽到有人說，過去上學、看病、住行都是免費的，形容今天的生活壓力很大。 但事實真的如此嗎？首先，讓我們看一下過去的學校出勤率。
過去的教育並不是完全免費的。 在我提到的80後網友奶奶的口述中，她形容過去價格低廉，當時孩子上學也需要交學費，學費大概在2-3元左右。 事實上，過去也有關於高低價格的爭論，但無論如何，支付學費是事實，但費用的金額因地區而異。 另外，我還找到了河北省立縣中學的錄取通知書（見右圖），上面明確寫著中學學費是250元，初中2元，2元書本50元，伙食每月7元（看似9元，實則按7元計算）。 這些資訊足以說明，過去所謂的“免費上學”其實是沒有根據的。 作為經歷過那個階段的人，我自己也有上學和交學費的經歷。 那麼，為什麼人們現在認為過去學校是免費的呢？問題更複雜。 可能有情緒因素，當現實不如應有之時，人們往往容易產生“現在不如過去”的感覺;還有記憶定律的因素，人們傾向於淡化已經過去的事情。 當然，就那個時代而言，1.$50 或 250元的學費，現在算是幾乎免了。 可是，你有沒有想過，在那個年代，長輩們為了湊這筆錢，不得不上山割草，下河抓魚捉蝦，在窩裡挖雞蛋，然後在市場上賣掉，補學費？ 然而，在短短幾十年裡，我們已經忘記了勒緊褲腰帶、攢錢支付學費的情況。
1）現在國家嚴格執行九年義務教育政策，從小學到初中的教育確實是真正的免費教育。為了了解更多，我諮詢了一些中小學生，他們都告訴我，現在他們不需要交學費，甚至不需要書本費。 當然，也有一些網友聲稱，現在小學每年的學費要超過2000元。 不知道這位網友說的是什麼型別的學校，但我知道有一些私立學校的學費確實比他說的要貴。 所以我想告訴這位網友，如果你去餐廳點了一頓高檔的飯菜，你不應該抱怨別人不免費給你提供一頓飯吧？
2）同時，高中和大學不屬於義務教育，所以必須要繳納，這與以前的政策沒有什麼不同。但是，由於經濟的發展和市場的運作，特別是私立學校的存在，學費相對較高。 我認識乙個人，他的孩子在一所公立學校附屬的私立大學讀書，每年的學費要15500元，四年多就6萬多元了，這還不包括伙食費。 對於城鎮的雙職工家庭來說，這筆費用可能不算太沉重，但對於貧困家庭來說，無疑是乙個巨大的負擔。 當然，學校也會為有需要的家庭提供一定的減免和補貼，但有些學生出於自尊心不願意申請這些幫助。 我認為公立大學的學費遠低於私立學校。
3）基本事實是，目前不存在學生因學費而無法上學的情況。在2024年至2024年的所謂“免費教育”期間，候選人總數僅為382人60,000人。 以2024年恢復高考以來，共錄取學生447萬人（考生人數為729萬人）。 2024年，考生總數達到21457人80,000 名學生，錄取了 1.614 億名學生，平均錄取率為 7557%。這些資料說明：2146億高中畢業生成功完成學業，其中161億人有機會上大學。 結論是，在過去，學校教育不是“免費”的，但有特殊困難的家庭可以享受豁免。 目前，國家嚴格執行九年義務教育，學雜費確實免收。 無論是過去還是現在，都不是因為貧困而“負擔不起上學費用”的現象。 目前，教育領域最大的問題不是“上學負擔不起”，而是完成學業後很難找到工作。 為了實現大學畢業生100%的就業率，需要進一步促進經濟發展，包括民營企業。
綜上所述，我們可以得出結論，在過去，教育並不是完全免費的，但有特殊困難的家庭可以享受救濟。 目前，國家嚴格執行九年義務教育，學雜費確實免收。 雖然高等教育的學費很高，尤其是私立學校的學費，但由於現行的教育政策和各種減免和補貼政策的實施，沒有出現因貧困而無法上學的情況。 但是，現在教育最大的問題不是“上學不起”，而是畢業生就業難，這就需要我們進一步努力促進經濟發展，為他們提供更多的就業機會。