大量存款利率下降問題引起廣泛關注。 在某公司機構業務和財富業務執行總經理吳某平的一篇文章中提到，隨著存款利率的降低，甚至低於零，人們仍然會存錢，這讓儲戶不太明白該怎麼做。 他還建議銀行將利率下調至-2%。 這一建議引發了激烈的討論和質疑。
但是，首先，我們需要明確商業銀行的主要盈利手段是什麼？以及存款人存款的實際使用。
商業銀行主要通過利用存款人的存款進行貸款來獲利，例如住房貸款和汽車貸款。 存款人實際上可以被視為銀行的"債權人"。銀行通過從儲戶的存款中貸款來賺取額外利潤。 而儲戶收到的利息，其實是作為儲戶把錢借給銀行的回報。
然而，現在情況發生了逆轉。 比如我借給銀行1萬元，一年後銀行還給我9800元，那麼我不僅在這個過程中得不到任何回報，而且在這個過程中還要承擔一定的損失。 就好比我借給你1萬元，一年後你只還給我9800元，我居然承擔了200元的損失。 在這種情況下，作為存款人，我為什麼要首先借錢給你？
某公司機構業務和財富業務執行總經理吳某平提出將利率降至-2%的建議。 他認為，這種做法將在經濟史上創造乙個前所未有的時代。
國際經驗表明，日本和歐洲等發達國家都經歷了負利率。 另一方面，負利率意味著儲戶支付存款，而不是收取利息。 這種做法被視為刺激經濟增長和消費的一種手段。 然而，對於普通儲蓄者來說，負利率確實在一定程度上剝奪了他們的儲蓄回報。
1.鼓勵消費：負利率將增加儲戶的消費慾望，因為他們不願意將錢存入銀行，更傾向於消費或投資。 這將有助於恢復經濟增長並刺激市場活動。
2.貧富差距擴大：負利率將對財富較少的儲戶產生更大的影響。 由於負利率會降低他們的儲蓄回報率，這將為更富裕的人帶來更多的額外利潤。
3.不利於長期儲蓄計畫：負利率會對實現長期儲蓄目標產生負面影響。 畢竟，負利率會阻止儲戶將錢長期存放在銀行。
4.引發通脹風險：負利率將刺激更多資金**和借貸，從而導致通脹風險。 這可能會對經濟穩定產生負面影響。
雖然負利率可能對經濟增長和市場活動產生積極影響，但對於個人儲戶來說，負利率意味著他們必須承擔儲蓄成本。 對於那些專注於長期儲蓄和財務規劃的人來說，這無疑是乙個挑戰。
然而，我們不能完全否定負利率的作用。 在某些情況下，負利率對於鼓勵消費和刺激經濟增長可能是必要的。 在經濟糾纏和衰退時期，央行需要採取一些措施來提振經濟並確保市場活動得以進行。 因此，負利率可以被視為權宜之計。
然而，從長遠來看，我們仍然需要找到更強大和可持續的方法來維持金融體系的健康。 同時，央行在制定利率政策時也需要更加謹慎和審慎，以確保不會給普通儲戶帶來過重的負擔。 同時，理財教育和儲蓄意識的培養也很重要，這樣人們才能更理性、更合理地進行理財規劃。
綜上所述，將存款利率下調至負值的提議引發了廣泛討論。 雖然負利率在某些情況下可能有助於經濟增長，但它們可能會對個人儲戶產生負面影響。 因此，為了保證金融體系的穩定和個人儲蓄的合理回報，我們需要考慮多種因素，找到平衡利率和經濟發展的最佳途徑。