**盲評相對來說不太可能，但並非不可能，因為選題而被扼殺。 在盲審過程中，審稿人將對期刊的內容、質量和創新性進行評價，以確定其是否符合期刊的學術要求和出版標準。
雖然選題對**的成功至關重要，但在盲審過程中，審稿人通常更關注**本身的質量和創新性。 因此，如果選題得當，研究方法合理，結果可靠，討論深入，邏輯嚴謹，那麼即使選題不是審稿專家非常熟悉的領域，也不會對一年級的評議結果產生太大影響。
但是，如果題目過於冷門或過於狹隘，或研究方法存在明顯缺陷，或結果不可靠，討論不深入，邏輯不嚴謹，則可能會給審稿專家留下負面印象，從而影響**的審稿結果。
為降低因選題被扼殺的風險，建議作者在選題時充分考慮研究領域的廣度和期刊的發表標準，注重期刊的質量和創新性。 在寫作過程中，要保證**的結構清晰、邏輯嚴謹、語言流暢、表達準確。 此外，應充分討論和分析**中的資料和結論，並提供足夠的參考文獻。
綜上所述，雖然盲審稿人被選題的可能性相對較小，但作者仍然需要認真對待選題和寫作過程，以確保專案的質量和創新性得到充分展示，從而增加被錄用的機會。