持守不敗，可以主宰一切。 你是從什麼角度得出這個結論的？評估標準是什麼？
是得是失，還是對錯？
從表面分析的角度來看，專家似乎是認知度低的富人，而多面手似乎變成了認知度高的窮人，真的是這樣嗎？
我曾經覺得自己知道的比大多數人都多，我比大多數人思考得更深入，我的邏輯判斷力和理性推理能力比大多數人都好，等等。
然而，這些自以為是的感覺並沒有使我比其他人更成功、更富有。
這不僅僅是因為沒有其他人成功，甚至就像標題所說的那樣"無"。
最讓人無法忍受的是，我經常發現，有的人連最基本的世界認識都沒有，有的人看到最不合邏輯的微信謠言，沒腦子相信**，有的人會做一些看似極其愚蠢的事情，說一些極其不合常理的話，在世俗意義上，他們比我成功得多。
這就像乙隻狗在看它"這樣的人也有女朋友系列"，看起來很差"這樣的人也可以擁有豐富的系列"。
我以前就是這樣。 看到各種情感故事中的男主，他們顯然有各種無法忍受的重傷，居然有女朋友！有些甚至不止乙個！！而我，在各方面都明明是六歲以上，在大學裡已經單身四年了，這讓我非常憤慨。
看有錢人的新聞也一樣，那種極度智障的**，居然有人相信，被騙了幾百萬塊錢，也不知道自己憑著那種聰明才智是怎麼賺到那筆錢的。 而且我太聰明了，我不知道我能不能賺到他被騙的一半。
所以我真的認真考慮了一下：
為什麼像我這樣各方面都有六分的人，在很多方面都不如只能得到兩分或三分的人？
我最初得到的答案是，桶短板理論實際上是乙個坑，乙個巨大的坑。
不管他們有多少個二三，只要有乙個可以打八九的地方，他們就能在幾分鐘內摧毀我。
這八到九分，就是乙個人的核心競爭力。
就好像我和他都是碼農，我是七分，他是九分，他寫**的能力是我的兩倍。 哪怕我比他更了解蘭博基尼的駕駛經歷和母豬的產後護理，哪怕他堅信吃了有毒電暖器會致癌的轉基因德國車比日本車更安全，那都是粗暴的利用，在碼農的位置上，我比他失敗。
當然，如果我能非常透徹地了解轉基因或汽車安全領域，我可以在其他地方開設專欄，甚至可以在做程式碼農民的同時離開程式碼農民的位置。 但可悲的是，我在轉基因或汽車安全領域仍然只有六分。 我還不如靠我的七點碼耕種技能謀生。
所以你看，我的六點知識很多只能稱為愛好，根本無法轉化為生產力。
曾經有乙個特別著名的理論，認為人類的成就就像桶的體積，取決於桶的最短板。 所以我們知道"部分部門"不好，學校的老師讓科學天才們天天背單詞，讓寫作神童們刻苦練習數學，正如他們所說的那樣"彌補不足"。
我曾經沾沾自喜，我似乎是乙個沒有缺點的人。
但後來我意識到，管理自己的優勢比專注於自己的弱點更容易成功。
擁有核心競爭力，自己某一方面做到八分、九分、十分，真的比乙個各方面都做到六分的人強多了。
在具備核心競爭力後，有針對性地加強其他競爭力"是的"在哪裡，就是這樣"做"的想法。
題主怎麼說"它似乎什麼都知道"其實只是乙個各方面都知道六點的人。 真正比大多數人懂得很多、懂得更深入的人，已經像張公子、高曉松等人脫穎而出，他們會做到的"無"這。
雖然我現在知道了"知道很多"與成功沒有必然的聯絡，但我還是喜歡看很多雜七雜八的書，看足球，看電影，聽歌，讀知乎上的問答問題，獲得一堆無用的知識...... 除了心甘情願之外，沒有其他原因。
就像魯迅和哥哥說的：除了日常用的東西，我們還要有一點無用的遊戲和樂趣，才能讓生活變得有趣。 就像我們看夕陽、秋河、花、雨、香、解渴的酒、不吃的小吃一樣。
最後的結論是：他們所謂的核心競爭力，是來源於外界給出的評價標準，這個核心競爭力是賺錢的能力，還是快樂的能力，還是解決問題的能力等等，評價標準是不同的，所謂核心競爭力是不一樣的。
所以，你可以堅持乙個而不失去乙個，你可以統治一切，乙個代表什麼，你自己說，你就是你生命的主人！