華為麒麟9000s與巔峰晶元相比，效能差距有多大？
眾所周知，自從華為Mate60系列推出以來，大家都對麒麟9000S格外關注，有人拿它和蘋果A17Pro比較，也有人說和蘋果A17比對不好，畢竟乙個是iOS平台，乙個是安卓平台。
前段時間，三星最新研發的Exynos2400晶元跑分**，這是三星最強最新的晶元，加上之前**高通驍龍8Gen3的跑分，我們來對比一下這三款晶元，看看差距有多大？順便說一句，還要比較一下蘋果的A17Pro。
使用的評分軟體是geekbench6，因為它們都是Android平台的軟體，所以評分是在同一平台上用完的，比較公平公正。
我們先來看看三星Exynos 2400，這款晶元將是即將推出的三星S24的首款晶元，目前這款晶元的得分已經出現在Geekbench上。
單核得分為2067分，多核得分為6520分，效能非常好。
接下來是高通的最新晶元驍龍 8 Gen3，該晶元也尚未發布，但其基準測試已經公布，與某些版本的三星 S24 中使用的晶元相同。
在執行得分方面，單核得分高達2233分，多核得分高達6661分，略強於三星的Exynos2400。
華為麒麟 9000s 的 geekebench6 分數也是單核 1337 分，多核 4033 分。
最後，我們拿出蘋果A17Pro的Gekebench6得分進行對比。 單核Gekebench 6得分為2908分，多核Gekebench 6得分為7238分。
這四款處理器，蘋果A17、三星Exynos2400、高通驍龍8Gen3都是3nm晶元，而華為麒麟9000S工藝未知，有的說是14nm，有的說是7nm，有的說是5nm，不管工藝如何，我們把麒麟9000s的效能看成100%，看看其他三款晶元的效能會高出多少。 看看差距。
可以看出，蘋果A17確實遙遙領先，單核超過2倍，多核1倍以上8 倍左右，然後是高通 8Gen3，然後是三星 Exynos 2400。
當然，上面的跑分來自網路，其中三星、高通的晶元還沒有發布，所以跑分不一定準確，但我覺得差距不會特別大，其中蘋果、華為的跑分是肯定的，畢竟手機都能用。
另外，執行分數只是CPU效能的基準，手機的實際體驗與系統、優化、APP等有關，讓我們有自己的看法。