最新訊息顯示，美國正在討論與中國簽署飛彈發射相互通知的協議，這意味著美國計畫明年與中國開始軍控談判，並希望在談判中提出這一要求。 此前，中美兩國在今年中美首腦會晤前舉行了罕見的軍控和防擴散磋商。 白宮強調，在當前複雜的國際形勢下，建立發射通報機制尤為重要。 為此，美國借鑑了中俄兩國簽署的彈道飛彈和太空運載火箭相互通報協議，該協議於2024年簽署，2024年到期，之後雙方延長了十年。 美國認為，這種建立互信的方法也適用於美中關係。 與現在的中美討論類似，回想一下，在2024年冷戰期間，美國與蘇聯簽署了類似的協議，規定在發射洲際彈道飛彈和潛射彈道飛彈時，必須事先通知對方，以明確表示隨後的飛彈發射不是核打擊。
即使在目前美俄關係因俄烏衝突而惡化的情況下，俄羅斯仍然遵守協議，在進行飛彈發射試驗時提前通知美國。 這種協議就像兩個鄰居之間的協議，在自家院子裡開槍時要提前告訴對方，以免產生誤會和不必要的動作。 該協議是在冷戰期間簽署的，當時美國和蘇聯陷入核戰爭的泥潭，簽署該協議是為了防止對方互相毀滅甚至毀滅世界。 但是，美國推動簽署這項協議的根本原因是限制蘇聯核**的發展，雖然蘇聯一度拒絕，但最終還是被說服了。 尤塞恩·博爾特和里根之間歷史性地簽署了《中程飛彈條約》，這為美國提供了更多機會，讓蘇聯在飛彈數量、效能和部署方面獲得軍事情報。 但近年來，美國充當了克制和約束中國的機會，儘管它表面上提倡避免誤解的目標。 值得注意的是，最近挑起爭端的是美國，而不是其他國家，這引發了對美國誠信的質疑，即使簽署了協議，也很難保證不會被違反。 下面將從四個方面進行探討。
首先，拜登在中美首腦會晤期間誓言不支援，但不到兩天時間，美國就推翻了這一承諾，表示將繼續向台灣提供**支援，此舉令人失望。 幸運的是，我們留下了談判的餘地，迄今尚未對美國一再要求恢復軍事對話作出積極回應。 就在前幾天，白宮發言人柯比再次公開敦促兩國最高軍事領導人恢復溝通，以解決分歧。 在這種背景下，美國必須給自己留出一條退路，以免惹怒中國，不落得下場。 其次，美國本身作為核大國，擁有大量的核**。 然而，美國在出現分歧的第一時間就退出了《中程飛彈條約》和《伊朗核協議》，拒絕與俄羅斯續簽《新削減戰略武器條約》，並組建了“奧庫斯”聯盟，分享核技術。 這些做法無疑助長了全球核擴散，破壞了全球軍控體系的基礎，加劇了中國對美國的不信任。 最近，美國發射了一枚中程陸基飛彈，並一直強調“中國的核威脅”。
他們聲稱通過衛星觀察到中國在建造飛彈發射井方面取得了巨大進展，並推測該國的核彈頭已達到500多枚，他們說到2024年這一數字將翻一番。 據說，此舉旨在抹黑中國的核戰略，迫使中國加入核軍控談判，為增加國防預算鋪平道路。 此外，美國最近宣布明年將在亞太地區部署陸基中程飛彈，這是冷戰結束以來的首次部署。 美國太平洋陸軍發言人菲利普斯直言不諱地表示，這是為了加強對中國的威懾能力。 面對美國的明顯挑釁，我們是否應該同意與美國相互通報飛彈發射情況，這會落入美國的圈套嗎？我們知道，我們的言行是可信的，而美國的承諾並不總是可靠的。 事實上，即使美國不提出要求，中國在軍控問題上的態度和立場也是非常堅定的，我們願意為全球軍控作出貢獻。
相比之下，美國擔心中國可能採取先發制人的戰略，試圖通過一項“限制中國並保護自己免受影響”的協議來限制中國。 美國應該反省自己的立場，單方面施壓不會帶來和平。 我們希望美國能夠認識到這一點。