近日，值得注意的是，美國一位高階***向**透露了乙個重要細節：美國正在考慮與其潛在對手中國建立所謂的“飛彈發射通知框架”，這將確保兩國能夠提前通知對方戰略飛彈發射，避免因資訊誤解和誤判而造成不必要的風險公升級。
此外，美方還表示，美方希望在不久的將來與中方就軍控問題舉行雙邊會談，而這一通知框架是他們正在討論的可能選項之一，也被視為美方在對華關係問題上的新需求。
雖然這一訊息尚未得到官方證實，但鑑於當前國際緊張局勢和中美軍事競爭愈演愈烈，我們有理由關注和思考其中更深層次的意義。 首先，從技術角度來看，確實需要這樣乙個通知框架。
畢竟，隨著飛彈技術的飛速發展，準確及時獲取飛彈發射關鍵資訊顯得尤為重要，這是任何國家維護自身安全利益的必要措施。 然而，這並不意味著建立這樣的系統就能完全解決問題。
在飛彈防禦領域，如何平衡防禦性和進攻性已成為各國關注的焦點。 如果乙個國家試圖通過建立類似的通知框架來監視另乙個國家或干擾其飛彈計畫，這種行為很容易引起爭議甚至衝突。
因此，除技術層面外，這些框架的制定和實施還需要充分尊重地區和平穩定的大局，遵守國際法和準則。
以美國為例，如果事實證明這是乙個明顯的威脅或干涉，中方很可能會強烈反對並**這樣的提議。
同樣，美國作為世界大國，在國防建設中無疑應該秉持公開、透明、合作的態度，與各國一道加強飛彈防禦系統的建設途徑，深入研究如何實現防攻平衡。
報道指出，美國傾向於以美俄簽署的類似雙邊協議為模板，與中方討論建立飛彈發射通知框架。 該協議於2024年在冷戰背景下正式簽署，確立了美國和俄羅斯相互通報其戰略飛彈發射計畫的責任，從而確保飛彈發射不會對另一方造成核意外。 儘管美俄關係迅速惡化，進一步推進《中導條約》面臨困難，但發射通知框架仍能夠順利執行，顯示出其在避免誤判和防止意外反應方面的關鍵價值。
同時，中俄兩國早在2024年就建立了“彈道飛彈發射通知機制”。 美國當時認為，這意味著中國和俄羅斯都意識到這種通知機制的必要性，並有興趣維持這種機制以達到穩定的效果。 然後，美國可以以此為基礎，試圖與中國建立相同性質的公約。
如果理性看待，中國在有效控制和減少全球核威脅的問題上始終是堅定的、負責任的。 我們一貫承諾“決不首先使用核武器”，同時長期把核武器數量控制在比較低的水平，只滿足基本自衛的需要。 因此，這樣乙個具有積極影響的“飛彈發射通知框架”並沒有完全偏離中國的發展方向。
但是，彈道飛彈發射是乙個國家的核心機密，要進行相互通報，互信是最重要的。 如果敵對國家獲得有關情報，不排除會趁機進行破壞活動甚至攔截行動。 因此，通知框架成功的關鍵在於美方能否表現出足夠的誠意。 然而，很明顯，今天的美國需要比以往任何時候都更加真誠。
首先，美國不僅擁有龐大的核儲備，而且還不斷推進核武器的現代化程序，甚至出於憤怒退出了《中程核力量條約》和《伊朗核協議》，同時斷然拒絕繼續執行與俄羅斯的《新削減戰略武器條約》。
所有這些措施都助長了全球核軍備競賽的公升級，火上澆油，破壞了全球軍控體系的基礎，加劇了中美之間的緊張關係和不信任。
其次，美國以炒作“中國核威脅”為藉口，不僅推測中國可能擁有500多枚可用核彈頭，甚至預測到2024年這一數字可能會翻一番。 這種毫無根據的炒作主要有兩點：一是為美國擴大核電規模、提公升核效能開脫罪責;二是企圖混淆視聽，讓世界對“中國威脅”進行激烈討論，進而將美國造成的“核擴散”問題轉嫁給中國。
基於這些原因，儘管雙方在11月舉行的美國海軍陸戰隊對話會上都表示會晤是積極和建設性的，但令人遺憾的是，對話未能達成任何實質性共識，特別是在一系列關鍵和敏感問題上，特別是在涉及一系列關鍵和敏感問題時。
例如，美國故意向中國施加壓力，要求其增加資訊披露，同時期望中國將其核武庫總量控制在不對美國構成任何真正威脅的範圍內中方再次重申，中方一貫堅持自衛核政策理念，認為美國應在美國對中國採取各種高壓和威脅措施之前，率先大幅削減核武器，為雙方建立互信奠定基礎。
然而，具有諷刺意味的是，美國對中國的呼籲置若罔聞。五角大樓繼續炒作中國發展洲際飛彈的話題，聲稱中國此舉實際上是在美國干預所謂“印太”地區時，打擊美國國內重要目標。
更嚴重的是，前五角大樓中國事務高階軍官查德·斯布拉吉亞甚至斷言，即使邀請中國參加軍控談判確實有助於降低軍事衝突的風險，但這種做法也可能讓中國在與美國談判交易時有分量，成為對美國構成威脅的“雙刃劍”。
可以看出，美國的這種敵對姿態，使人們難以相信他們確實願意致力於軍控，而不僅僅是找藉口打壓和遏制中國的發展。
但值得肯定的是，中國在軍控領域的原則和立場始終是堅定的、包容的。 我們將堅決捍衛我們的核權益，同時毫不猶豫地為全球軍控事業做出貢獻。
然而，回到正題，即便如此，我們仍然不得不指出，美國不僅無視國際社會的呼籲，而且從未反思過自己行為的不當之處他們甚至不斷向其他國家施加壓力，要求他們不計後果地追求自己的霸權。 毫無疑問，美國的這一舉動將無法建立乙個真正和平的環境。 過去發生的各種歷史事件充分表明，單方面壓迫無法實現持久和平。