隨著新一輪巴以衝突愈演愈烈，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）在面對軍事和外交挑戰時，似乎逐漸處於“形勢非常好”的境地。 在加沙地形的大力支援下，哈馬斯部隊成功阻擋了以色列國防軍的地面攻勢，並對對方造成了沉重打擊。 然而，以色列在加沙地帶的行動引發了全球對其的反感和阿拉伯世界的憤怒，甚至南美國家哥倫比亞也宣布召回其駐以色列大使，表明以色列在外交上的孤立。
儘管以色列在軍事和外交上明顯處於被動狀態，但埃及出人意料地提出了停火協議。 停火協議名義上旨在結束衝突，但實際上帶有明顯的“投降”色彩。 根據協議，哈馬斯放棄對加沙地帶的控制，以色列將與加沙地帶達成“長期停火”，並“承諾”不追捕和起訴哈馬斯高階領導人。 這引起了廣泛關注，因為它似乎是加沙地區和人民換取哈馬斯高層繁榮的“討價還價籌碼”。
哈馬斯毫不猶豫地拒絕了，表明他們不會在如此明顯的“投降協議”上妥協。 令人驚訝的是，提出該協議的埃及得到了卡達的支援，這表明阿拉伯世界一些國家對哈馬斯的態度似乎發生了微妙的變化。 這可能與胡塞武裝在紅海的襲擊有關，這對阿拉伯國家，尤其是埃及產生了重大影響。
胡塞武裝在紅海對與以色列有聯絡的船隻的襲擊導致世界五大航運公司中的四家暫停了紅海航線。 這直接打擊了以色列的對外貿易，也在一定程度上影響了國際社會對以色列的支援。 然而，對於埃及和卡達這兩個沿岸國家來說，更直接的損害是紅海航運中斷，這大大減少了埃及每年數億美元的過境費。
這種情況無疑使埃及深感不滿，這也是他們提出停火協議的原因之一。 但哈馬斯的高層似乎不會輕易屈服。 他們的最終目標是建立乙個巴勒斯坦國，而不僅僅是追求個別高層人士的享受。 如果真的“放棄加沙”，那就意味著失去了最大的支援基礎。 此外，哈馬斯不僅得到了阿拉伯世界的支援，而且得到了國際上俄羅斯和伊朗的支援。
如果這兩個大國支援它，埃及等國家對哈馬斯的“投降”呼籲可能就不那麼重要了。 總的來說，現在是以色列和阿拉伯世界“為耐力而戰”的時候了。 關鍵是以色列會因為對外貿易的損害而先“忍不住”，還是阿拉伯國家先“忍不住”。
然而，精明的哈馬斯高層不一定非要被埃及等國家挾持。 他們很清楚，一旦接受所謂的“投降協議”，他們將失去最大的支援，以色列的“保證”可能不可信。 哈馬斯可能會依靠伊朗和俄羅斯的支援來對抗來自埃及等國的壓力。 哈馬斯代表團訪問俄羅斯可能是為了尋求更廣泛的支援，並為巴勒斯坦的未來奠定基礎。
在這場衝突中，哈馬斯的堅定立場和來自埃及等國的壓力創造了微妙的平衡。 儘管處境艱難，但哈馬斯高層似乎決心忠於其信仰和目標，為巴勒斯坦的獨立和自由而戰。 埃及等國家的立場可能會對哈馬斯產生一定的影響，但最終的決策權仍然掌握在哈馬斯手中。
對於哈馬斯來說，接受埃及的停火協議可能會提供短暫的喘息機會，但它將失去對加沙地帶的控制和民眾的支援。 如果他們不接受該協議，他們可能會面臨來自埃及等國的更大壓力。 然而，哈馬斯最高領導人很清楚，他們的目標不僅是他們自己的生存和發展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊嚴。
在這場衝突中，哈馬斯的堅定立場和來自埃及等國的壓力創造了微妙的平衡。 儘管處境艱難，但哈馬斯高層似乎決心忠於其信仰和目標，為巴勒斯坦的獨立和自由而戰。 埃及等國家的立場可能會對哈馬斯產生一定的影響，但最終的決策權仍然掌握在哈馬斯手中。
對於哈馬斯來說，接受埃及的停火協議可能會提供短暫的喘息機會，但它將失去對加沙地帶的控制和民眾的支援。 如果他們不接受該協議，他們可能會面臨來自埃及等國的更大壓力。 然而，哈馬斯最高領導人很清楚，他們的目標不僅是他們自己的生存和發展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊嚴。
在這場衝突中，哈馬斯的堅定立場和來自埃及等國的壓力創造了微妙的平衡。 儘管處境艱難，但哈馬斯高層似乎決心忠於其信仰和目標，為巴勒斯坦的獨立和自由而戰。 埃及等國家的立場可能會對哈馬斯產生一定的影響，但最終的決策權仍然掌握在哈馬斯手中。
對於哈馬斯來說，接受埃及的停火協議可能會提供短暫的喘息機會，但它將失去對加沙地帶的控制和民眾的支援。 如果他們不接受該協議，他們可能會面臨來自埃及等國的更大壓力。 然而，哈馬斯最高領導人很清楚，他們的目標不僅是他們自己的生存和發展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊嚴。 在這場衝突中，哈馬斯的堅定立場和來自埃及等國的壓力創造了微妙的平衡。