2024年克里公尺亞事件發生後，俄羅斯和中國開始了西伯利亞的力量2天然氣管道該專案，旨在減輕西方國家實施制裁造成的壓力。 然而，十年過去了，該專案仍未簽署，即使在最近的“一帶一路”峰會上也沒有取得任何進展。 究其原因，在路線選擇上存在分歧，俄羅斯希望通過蒙古向中國輸送天然氣，而中國對此感到不舒服，這也是該專案未能達成協議的一大障礙。
簽訂輸氣專案協議是乙個非常重要的因素。 中國作為天然氣買方市場，有了更多的話語權，自然會力求最優化，實現自身利益最大化。 另一方面，俄羅斯迫切希望向中國出口天然氣，尤其是在北溪2號管道**遭到破壞之後。 儘管爭議一直存在，但實際上，線路的選擇是專案延誤的主要原因。
新增：天然氣**對中國和俄羅斯雙方的影響力巨大，因此談判也一直存在激烈的爭議。 中國需要確保它是合理的和到位的能源** 方面是可持續的，俄羅斯需要確保它們是足夠的利潤以支援其天然氣出口。 雙方多年來一直在就此議題進行討論和談判，但尚未達成協議。
俄羅斯提議將這條路線改為通過蒙古進入中國的最佳路線，而不是直接通往中國新疆。 中國對這一變化持保留態度。 中國對通過第三國輸送天然氣的管道感到不舒服，這些管道經常受到第三方的干擾。 此外，蒙古作為中國的鄰國，在許多問題上一直處於防禦狀態，始終與中國保持一定距離。 考慮到蒙古國的複雜動態，選擇穿越蒙古國的路線給中國帶來了不確定性和風險。
補充：蒙古國地理位置特殊，與俄羅斯和中國都有一定的關係。 然而，蒙古對中國的野心和防禦心態不容忽視。 蒙古採取了一系列行動，包括與美國和其他國家合作，以制衡中國的發展。 此外，蒙古與中國的關係不是很友好，儘管中國一直給予蒙古很多便利。 因此，中國對俄羅斯通過蒙古的選擇持懷疑態度，並擔心交付能源控制交付。
考慮到以前俄羅斯通往歐洲的天然氣管道經常受到烏克蘭等第三國的干預天然氣管道中國不可避免地對俄羅斯通過“公路”借款的戰略持懷疑態度。 中國不想成為能源線路的控制權受制於他人。 然而，俄羅斯卻選擇以蒙古為路線，這引起了中國國內的不信任和懷疑。 蒙古採取了許多對抗和脫離中國的行動，這使得中國很難放心地將控制權委託給蒙古。
附錄：俄羅斯決定使用蒙古並非沒有動機。 俄羅斯的選擇可能既是對中國缺乏信任的表現，也是試圖通過蒙古遏制和制衡中國。 然而，鑑於蒙古和中國之間的複雜關係，選擇使用蒙古無疑會引起中國人的不滿和懷疑。 中國對俄羅斯戰略的保留並非沒有針對性，而是基於對地緣政治局勢的審慎考慮。
中國和俄羅斯天然氣專案的開發受路線選擇的影響，因此目前存在無法簽訂協議的問題。 談判仍然是雙方難以解決的矛盾之一，但更重要的是如何選擇輸電線路。 蒙古雖然給俄羅斯增加了一些優勢，但也給中國帶來了風險和不確定性。 在此背景下，中方應保持警惕，堅守自身利益底線。 希望中國和俄羅斯雙方將能夠以公開和真誠的方式解決分歧，最終達成對雙方都有利的協議能源互利合作的雙贏局面。