近幾個月來，中美高層交往開始頻繁，雙方最高領導人在三藩市會晤時，接觸程度達到頂峰。 這種高層次的參與與和諧引發了關於它們能持續多久的問題它能起到多大的作用？
事實上，儘管中美雙方都在向外界發出積極訊號，但我們不能忽視美國不太可能放鬆對中國周邊國家的搖擺不定，也不會放棄其“印太戰略”。 雖然美國目前確實需要與中國進行一些合作，但競爭是中美關係的主旋律。 因此，在當前形勢下，和諧的氣氛可能只是暫時的表象，實際上雙方之間的暗流可能更加複雜和深遠。
作為乙個友好聯盟，中國在尼泊爾發生第一起災難後，立即向尼泊爾派遣運-20運輸機運送救援物資。 這一舉動得到了許多人的讚賞和關注。 然而，事件的後續發展是出乎意料的。
在中國援助抵達一周後，尼泊爾**突然宣布禁止使用中國社交媒體應用程式TikTok。 尼泊爾**聲稱，TikTok被用作傳播“仇恨言論”和**內容的工具，對社會和諧產生了負面影響。 但是，我對這個原因有些懷疑。 我承認社交媒體的問題需要監管，但不僅是中國的TikTok，還有其他社交媒體平台，如Twitter、Facebook、YouTube等。 為什麼尼泊爾**只在中國禁止社交軟體？
此外，還有西方**報道稱，尼泊爾將派出反腐**調查中國企業在尼泊爾建造的博卡拉國際機場。 中國否認這是中國資助的“一帶一路”專案之一，稱對尼泊爾內部情況了解有限。 這一連串事件讓人不禁要問：為什麼尼泊爾在中尼關係本應良好的情況下，連續兩次對中國採取行動？
從我個人的觀察來看，這種情況可以從兩個方面來解釋。 首先，由於尼泊爾特殊的地理位置，它三面被印度包圍，一側僅與中國相鄰，中間被喜馬拉雅山脈隔開。 博卡拉國際機場要正常執行，除了中國開放相關空域外，很大程度上還需要印度的支援。 但是，眾所周知，印度對鄰國小國的態度並不友好，不會答應他們的要求。 於是，尼泊爾將目光投向了中國，試圖讓中國把“貸款”改為“贈款”，希望中國放棄債務。 然而，中國**禮貌地拒絕了，明確表示債務是按照合同執行的。 雖然這一數額只是中國“一帶一路”倡議的一小部分，但讓步可能會給其他國家樹立乙個壞榜樣，把中國變成乙個“富童”。
其次，我一探究竟，尼泊爾外長在11月初訪問了美國，回國後又連續對中國採取了兩項措施。 這引起了我的懷疑，美國一直不看好中國的應用軟體，甚至在川普時代，也多次試圖強行收購TikTok，甚至今年也沒有放棄，並拉攏歐盟、英國和加拿大向中國施壓。 因此，我們完全有理由懷疑美國和尼泊爾私下達成了某種協議。 美國向尼泊爾提供了5億美元，這是直接的**。 然而，美國卻明確規定該協議“凌駕於尼泊爾國內法之上”，實際上是在動搖尼泊爾的國家主權，其目的顯然是要把尼泊爾拉入印太戰略陣營。 雖然這樣的協議難以改變中尼關係的基礎和互利合作，但確實給中尼關係帶來了一定的**。
不可否認，中尼關係在“一帶一路”倡議下有著深厚的合作基礎和共同利益。 這個基礎不會被美國的“5億美元”所動搖。 然而，中國也需要考慮以更靈活、更細緻入微的方式與鄰國打交道。 在保持友好合作的同時，也要避免輕易被美國挖走。 在當前形勢下，保持與鄰國的穩定關係尤為重要。
在總結這個問題時，我想強調的是，中美之間的競爭是平等的矛盾。 雖然美國目前需要與中國進行一些合作，但美國不可能放棄對中國周邊國家的干涉和動搖。 因此，我們既要保持警惕，既要注意中美關係的積極因素，也要注意其中可能存在的暗流。 只有保持高度警惕，尋求與周邊國家合作共贏，才能在國際舞台上取得更加穩固的地位。