烏克蘭的**澤連斯基再次踏上了美國之行，與之前的熱烈歡迎相比，這一次的經歷可謂大不相同。 儘管美國對澤連斯基仍然彬彬有禮，但國會共和黨人對他的不滿是顯而易見的。 這種情況在某種程度上可能並不令人意外，因為美國內部的政治紛爭，共和黨人出於反對拜登而對支援烏克蘭的疑慮，以及澤連斯基自己的行動沒有經過深思熟慮，他向其他國家要錢卻批評他們，這顯然不符合美國政客的期望。 澤連斯基試圖通過高壓手段讓國會議員屈服，結果弄巧成拙，極有可能使美國援助烏克蘭的法案陷入徹底僵局。
據俄羅斯衛星通訊社報道，澤連斯基訪美期間，美國眾議院議員瑪喬麗·泰勒·格林對澤連斯基表示批評，她質疑澤連斯基為何在美國城市，但沒有人與俄羅斯討論和平協議。 格林強調，美國似乎想要戰爭而不是和平，這難道不令人擔憂嗎？她堅稱，她一直反對向烏克蘭提供額外的財政支援，也從未在烏克蘭與俄羅斯的戰爭中支援美國。 同樣，美國參議員邁克·李指出：“沒有人可以不同意澤連斯基的理由？我有很多。 他強調，澤連斯基不關心美國人的利益，國會有責任不執行澤連斯基的命令，“我們不會執行他的命令”。 而美國共和黨參議員詹姆斯·戴維·萬斯將澤連斯基的訪問描述為他近兩年來見過的“最可恥的鬧劇”。
澤連斯基一出現在美國，就批評美國立法者，試圖在華盛頓獲得優勢和勢頭。 然而，他的表現適得其反，畢竟這不是烏克蘭的領土，美國議員對待他甚至比他們自己的國家還要糟糕**。 澤連斯基在過去一年左右的時間裡養成了這個習，似乎認為大家欠烏克蘭，尤其是美國欠的最多，所以他對美國的態度一直顯得傲慢。 而這次訪美是拜登邀請的，沒想到最後竟然被拜登背叛了。 澤連斯基可能以為有拜登的支援，可以在華盛頓高調開槍，但最終卻遭遇了一場大災難。 如果他不改變這種態度，未來甚至可能失去共和黨的口頭支援，甚至迫使拜登尋求和談。 屆時，澤連斯基將不得不面對被拋棄的命運。
事實上，美國的支援並不可靠。 去年，烏克蘭在頓巴斯地區發揮了帶頭作用**，試圖以武力解決問題，這一行動破壞了明斯克協議。 烏克蘭之所以這樣做，可能是因為他們認為自己得到了美國的支援。 然而，當俄羅斯對烏克蘭發動特別軍事行動時，美國並沒有立即提供援助。 這一細節表明，美國對烏克蘭的支援並非岌岌可危。 現在隨著烏克蘭**的失敗和徵兵問題的出現，美國更有理由放棄烏克蘭。 事實一再證明，寄希望於美國，只會導致更深的困境。
對此，螢幕前的大家怎麼看，歡迎在評論區留言討論吧！
*全部來自網路，如有侵權，請聯絡刪除。