近日，四川廣安市華盈市一起備受矚目的“空中”兒童案被揭曉，被告人夏某雄因**兒童罪被法院判處有期徒刑七年六個月。 然而，這一判決在社會上引發了廣泛的爭議，許多人認為夏某的懲罰太輕，無法彌補對受害兒童造成的傷害。
據了解，2024年5月至2024年8月，被告人夏某雄先後通過社交軟體將8名未滿8周歲的少女添加為好友。 在獲得這些女孩的信任後，他以分享遊戲、共同興趣等手段為誘餌，引誘這些女孩傳送***和**電話，並實施**給她們。
華瑩市人民法院經審理認為，夏某雄的行為觸犯了刑法，構成**兒童罪。 法院指出，夏某雄不僅要求多名被害人為她們傳送**和敏感部位**，還誘導這些女孩在聊天時做出**動作，並記錄下她們的螢幕進行儲存。 法院認為，夏某的行為對少女造成了無法彌補的傷害，嚴重影響了她們的身心健康。
然而，許多人對法院的判決表示懷疑和不滿。 他們認為，夏某雄的行為極其惡劣，對受害兒童的傷害無法用言語來形容。 僅判處七年半徒刑似乎與他的罪行不符。 一些人甚至質疑這樣的判決是否足以對社會產生阻嚇作用，以防止類似事件再次發生。
值得注意的是，兒童犯罪在我國法律中是一項非常嚴重的罪行。 根據中華人民共和國刑法有關規定，以暴力、脅迫或者其他方法強迫、侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役;在公共場所當著公眾的面聚眾或者犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。 ** 對兒童，依照前兩款的規定從重處罰。
本案中，夏某雄利用網路手段****8餘名少女，其行為嚴重侵犯了兒童權益，對兒童身心健康造成極大傷害。 因此，一些人認為法院的量刑過於寬鬆，不符合法律對**兒童罪的量刑標準。
然而，有法律專家指出，法院在作出判決時需要考慮多個因素，包括夏某雄的犯罪情況、對被害人的影響、是否有犯罪記錄等。 他們認為，法院在作出判決時充分考慮了這些因素，並作出了合理的判決。
在本案的爭議中，我們不能忽視**兒童犯罪的嚴重性和對兒童被害人的保護。