學者們懷疑,《洛倫茲變換的本質》一文是否正確?

Mondo 科技 更新 2024-01-31

洛倫茲變換是狹義相對論中最基本和最重要的一組關係。 它是一組變換關係,用於求解事件從乙個慣性系到另乙個慣性系的時間和空間值。

在我對洛倫茲變換的研究中,我遇到了太多似是而非的資訊傳播干擾,令人困惑。

例如:阿爾伯特·愛因斯坦·烏蒙的《相對論》[美國],重慶出版集團編纂,重慶出版社出版。

2014 年第 3 版 社論《洛倫茲變換的本質》第 67-69 頁寫道:

其次,代入 t=x c 得到 x'=r(x-ux c) =rx(c-u) c, 今天, x'= x/k ;代入 x=ct 得到。

t' = r(t-ut/c) = rt(c-u)/c = t/k

再次,放置 t'= x'c 被替換為 x= r(x'+ut') 給出 x = r(x'+ux'/c) = r x'(c+u)/c = kx' ;將。

x'= ct'代入 t =r(t'+ux'cc) 和 t = r(t'+ut'/c) = rt'(c+u)/c= kt'

對於光訊號到達的點 p,洛倫茲變換可以簡化為 x=ct, x'=ct' ,x/x' = t/t' = k .

第三,洛倫茲變換不反映長度的收縮,而是長度的膨脹。

在方程x中'=r(x-ut), x'這是自我的'系統觀察點 P 和坐標 O 的原點'距離。 該距離(即點 p 和 o'與 s 系統的距離是觀察到時的距離,如果從 s'當觀察 p 點和 o 時'是 l,顯然是 l=。 也就是說,長度被誇大了”。

從頭到尾,沒有乙個字是關於哪個系統是靜態的。 只不過在第三次闡述中,從s系統觀察時,這個距離是,長度表示式的下標給出“0”,下標是什麼意思?是速度嗎?如果速度為0,即它是靜止的,那麼S系統就是靜止系統那麼表示式中的第二個術語還有意義嗎?注意下標,總有表達的意義吧?這是什麼?誰能解釋一下?

說到“觀察”,怎麼觀察,沒有乙個字。 涉及兩個系統!如何在兩個系統之間來回切換,還是要“觀察”的,不需要時間!從普通人的經驗來看,觀察就是仔細的檢查、檢查、檢查、檢查,用我們的眼睛,去注意,去確認觀察的物件,檢查真實情況,並給予審核和記錄。 如何檢視遠處兩個端點之間的距離?使用什麼工具?要考慮採取哪些原則。 這也一定不需要時間,是哪位神做的?

這種“觀察”算什麼,不是一堆大詞和空話?

本文夾在 1.11 洛倫茲變換和 1.12 測量桿和時鐘運動行為之間,沒有插圖或其他解釋。 只不過在文章的開頭有一篇題為《洛倫茲變換簡單推導的小補充》的文章和一篇名為《相關問題:什麼是洛倫茲變換,相關問題:洛倫茲變換的基礎》的文章。

剛才提到的兩篇社論也問題重重,只是文章的篇幅暫且擱置。 《洛倫茲變換的本質》一文是“非常規的”,而《第二》一文的結論是:“對於光訊號到達的點p,洛倫茲變換可以簡化為x=ct,x'=ct' ,x/x' = t/t' = k ,。右?

洛倫茲變換表達了什麼?如果你讀過我在《百家好》中寫的《洛倫茲變換基本公式解讀》,你就會有一定的收穫和一定的辨別能力。 對於“第三,洛倫茲變換不反映長度的收縮,而是長度的膨脹。 “你也會明白它到底是錯的,為什麼是錯的,並有乙個清晰的認識。

學者們對此持懷疑態度。 你覺得怎麼樣?歡迎洽談!

相關問題答案