上圖：2024年12月30日，救援人員在烏克蘭新基蒂夫卡一棟被炮擊破壞的建築物現場工作美國東部時間12月11日，拜登在猶太人光明節招待會上警告以色列：我們必須小心，世界可能在一夜之間改變;第二天，即12月12日，拜登在華盛頓的競選籌款活動上發表講話，稱以色列得到了美國和歐盟等許多夥伴的支援，但如果繼續殺害巴勒斯坦平民，它將失去同行的支援，因此內塔尼亞胡應該改變強硬立場，美聯社認為拜登的講話“非常嚴厲”。 事實上，拜登怎麼能對以色列苛刻？拜登甚至繞過國會，給了以色列 130,000 梅卡瓦主戰坦克炮彈，但拜登對以色列的嚴厲也是真誠的，因為以色列對加沙地帶的不分青紅皂白的攻擊造成的巴勒斯坦平民**不僅讓以色列在國際上也受到了批評，美國擔心更多的人會因為反以色列而反美，所以在 11 月 20 日和 12 月 22 日的聯合國會議上， 它很少對巴以停火協議投棄權票，一向支援以色列自衛權的美國投了棄權票，這是極為罕見的，但更難得的是，哈馬斯居然拒絕了以色列提出的七天停火協議！哈馬斯無疑遭受了沉重的打擊，但不可思議的是，3萬人對抗40萬武裝到牙齒的以色列軍隊，哈馬斯還沒有被徹底殲滅。 即使以色列殲滅了哈馬斯，也不可能解決巴以矛盾，因為這是世仇，而世仇意味著只有雙方還有人活著，那麼這種仇恨才會繼續下去，巴勒斯坦將無法打敗以色列，但以色列最多會殺死所有哈馬斯，不可能殺死所有巴勒斯坦平民， 右？但現實是，由於以色列的一系列做法，巴勒斯坦人更加團結在哈馬斯周圍，就像俄羅斯過去兩天對烏克蘭的空襲一樣，不僅沒能讓烏克蘭順從，反而引發了強硬的報復，也讓更多的烏克蘭人堅定地支援澤連斯基。 哈馬斯的所作所為不可避免地會受到許多人的譴責，因為他們把平民拉入戰爭的方法太卑鄙了，但我和很多人不同的是，我不認為從恐怖主義開始的以色列是很光榮的，我甚至認為兩者是一回事。 我覺得烏克蘭可以說是完全無辜的，但以色列與烏克蘭完全不同：以色列從30年代開始對巴勒斯坦人的所作所為，和當年納粹對他們的所作所為基本是一樣的，以色列是乙個文明的國家，但只對自己的人民文明，就像當年殘暴的日本軍隊一樣， 而且只對自己的人民文明，看到我們中國人不是在殺人就是在強姦，我就不說這個文明文明與否了，大多數人認為以色列是100%的，因為他們不喜歡伊斯蘭教，其實在他的骨子裡，他還是以自己的立場來決定是非： 這樣的人，這樣的民族，受苦是完全合適的，因為你的思想必須與你的認知聯絡在一起，而你的認知決定了你的命運，乙個字：的。我喜歡以色列這個國家，但我不同意它的一些做法，就像我喜歡我腳下的土地一樣，但我也不同意一些人在這片土地上所做的一些事情——我想知道這樣乙個通俗易懂的道理，能不能讓那些自以為站在“文明”一邊的人明白文明的基本含義： 文明不是認為與自己不同是錯誤的。中東戰場也與俄烏戰爭有關，我們可以看到俄羅斯得到了大量的軍事援助（沒有擴大），烏克蘭現在甚至不得不在前線配給炮彈，同時遠東半島也出現了不安全感，這一切都讓美國的神經高度緊張， 而美國也不能親臨現場，所以我們可以理解最近美國對以色列的一些勸誡和警告，畢竟美國是乙個民主國家，就算想幫助任何人，也不是**現在的參議院由民主黨主導，也就是說， 拜登的政黨，以及以拜登為主的民主黨參議院，現在對援助烏克蘭的態度是謹慎和保守的，當涉及到共和黨主導的眾議院時，就不用多說了。
中國有**人說川普不太可能參加2024年**大選，這不是胡說八道嗎？目前，共和黨最受歡迎的候選人是川普，44歲的佛羅里達州州長德桑蒂斯在多項民調中明顯落後於川普，53歲的黑利是印度裔，基本支援率不高，57歲的南卡參議員斯科特、72歲的哈欽森、72歲的電台主持人埃爾德、39歲的千萬富翁拉馬斯瓦公尺......如果沒有意外的話，2024年的美國應該是川普和拜登之間的較量，還有民主黨的小羅伯特·甘迺迪和威廉姆森的較量，其中小羅伯特是美國前約翰·甘迺迪的侄子。 在這種情況下，拜登的烏克蘭政策成為民主黨和共和黨鬥爭的關鍵點，拜登怎麼敢大意呢？12月4日，《華盛頓郵報》發表長文分析烏克蘭的失敗，文章指出美國如何努力克服國內阻力，為烏克蘭提供1500輛坦克和裝甲車，還拿出集束炸彈，向南韓借用155公釐口徑炮彈，動員歐洲夥伴向烏克蘭提供**彈藥， 軍用物資和人員培訓，還組織了8場大型**兵棋推演，但令人遺憾的是，烏克蘭的**沒有達到預期的效果，反而失去了馬林卡這樣的堡壘——這其實是**的失敗，但中國郵政說得很克制，然後中國郵政透露了美國援助烏克蘭的世界上最好的坦克之一艾布拉姆斯， 由於在戰場上使用不當，未能發揮其實際作用《中國郵政》還披露了一則訊息：普京在四架蘇-35的護送下訪問了阿聯和沙特，並與阿聯和沙特就能源和防務合作達成了意向，也對沙特和伊朗之間的和解表示讚賞。如果俄羅斯和伊朗支援哈馬斯和胡塞武裝，那麼以色列的局勢非常不容樂觀，如果以色列有問題，那麼美國在中東的能源利益就會受到影響，所以問題不是很清楚——美國擔心自己在中東的能源利益，不得不暫停對烏克蘭的支援， 同樣，為了烏克蘭戰場（畢竟俄烏戰場是主要的事情），它不得不建議以色列保持克制。拜登**樂於繼續援助烏克蘭，但黨內占多數的參議院未能通過對烏克蘭600億美元的援助計畫，煩惱的程度可想而知，因此國防部長簡·奧斯汀毫不猶豫地威脅國會： 如果你不同意援助烏克蘭， 那麼很可能你只能讓你的孩子，你親戚的孩子，去烏克蘭前線與俄羅斯作戰（奧斯汀本人積極回應說他確實這麼說了）。霍普金斯大學國際關係學教授布蘭茲警告美國，最終不要陷入“用尾巴打狗”的困境，這也是對美國的一種建議，因為它已經厭倦了應對。 讓我們看看俄羅斯方面的情況。 3月份，普京的當選應該沒有異議，而且普京的支援率比上次更高，俄羅斯已經牢牢控制了頓巴斯的大部分土地，並讓頓巴斯地區的人民參與俄羅斯**，這是一件非常嚴重的事情，雖然烏克蘭完全不承認，但也沒有辦法， 比這件事更嚴格的是，頓巴斯1000多公里防線上的重要節點，比如**穆特、馬林卡等，也已經掌握在俄羅斯手中，烏克蘭肯定會在當地動手，但總體形勢可以說是固定的：雖然國內每天都在誇大、盲目捏造烏克蘭取得的各種“偉大勝利”， 現實是殘酷的：**戰爭打了這麼久，烏克蘭五分之一的領土仍然被俄羅斯占領，而且沒有。最後，無論是烏克蘭不能再單打獨鬥，還是因為西方的壓力或斡旋，最終與俄羅斯達成停火，我認為朝鮮和南韓的狀態很可能會重演：只有停戰協議，沒有和平條約，戰爭還沒有結束， 戰爭隨時可以燃燒。但即使是暫時的休戰，也能給兩國人民，尤其是烏克蘭人民帶來暫時的松一口氣，就像南韓一樣，自停戰以來，南韓已經成為乙個經濟強國，收入更高，社會福利更好。 如果俄烏能在2024年達成停火，那也只是戰爭的暫時中止，俄烏矛盾沒有解決，克里公尺亞和頓巴斯將成為烏克蘭永遠的痛點，烏克蘭人民不會原諒俄羅斯，俄羅斯將加快對上述占領區的滲透和控制， 因為俄羅斯知道這些地方被搶走了，民意不穩定，烏克蘭不服氣，所以從這個角度來看，我不認為俄羅斯根本就沒有獲得這場戰爭的優勢，而是在複製蘇聯的模式：強行吞併別國的領土和人民，看來短期內實力有所擴大， 從長遠來看，這是乙個隱患這從蘇聯解體時14個加盟共和國的迅速脫離中可以看出。而且，只要戰爭停止，烏克蘭勢必加快國家建設，努力滿足歐盟和北約的要求，烏克蘭加入歐盟將比加入北約容易得多，加入歐盟將使烏克蘭的經濟實力得到恢復和發展，至於加入北約， 這是烏克蘭心中的問題，從這個角度來看，俄烏衝突和俄羅斯危機遠未得到解決，隨著烏克蘭實力的恢復和增強，再次發生戰爭的可能性也將大大增加。綜上所述，我們可以看到，俄烏局勢既不像俄羅斯球迷說的那麼無敵，也不像節奏大師說的烏克蘭已經勝利了。 今天有讀者告訴我，他看到一則新聞報道說俄羅斯缺雞蛋，這是否意味著俄羅斯即將完蛋？說實話，我並沒有真正看到這個訊息，然後我聯絡了我在聖彼得堡的表弟，莫斯科的同學，還有烏克蘭哈爾科夫的朋友，問他們那裡的物資**情況，其中莫斯科是最好的，畢竟是首都，而聖彼得堡遠非雞蛋買不到的情況， 烏克蘭哈爾科夫，在沒有空襲的時候，人們還是正常地在街上走來走去，表弟告訴我，雞蛋可能在一些特殊地區雞蛋確實是一種澎湃的商品，但至少他沒有看到這種情況，如果雞蛋缺能上新聞，那就說明這是普遍現象， 他嘲笑我說，不要看半島**看太多：美帝國主義天天生活在可怕的海峽中，人們以廢棄的報紙和舊毯子為食。我想了想，覺得就算俄羅斯連吃雞蛋都是個問題，也不代表烏克蘭的情況會好一些：俄羅斯缺雞蛋，烏克蘭缺殼，你覺得哪個更嚴重？美國**說烏克蘭不利，又說俄羅斯取得了突破，是不是意味著美國要“拋棄自己的兒子”？我完全不認為是這個意思，因為拜登之前對烏克蘭的援助已經推動了那麼多，現在如果他突然不支援烏克蘭，就等於承認他之前的政策是錯誤的，這是即將參選的拜登無論如何都無法承受的代價，所以不管是拜登還是民主黨， 在援烏這件事上，他們要立場一致，不會改變，這也是澤連斯基非常擔心的事情，所以澤連斯基公開警告美國：如果拜登不能連任，而新的**如果不能繼續慷慨地支援烏克蘭，那麼烏克蘭就會發生嚴重的事情。美國現在不援助烏克蘭，不是因為美國不願意，而是因為美國共和黨和民主黨的看法不一樣，如果驢象同意援助烏克蘭，那麼烏克蘭戰場上的局勢肯定會逆轉， 而如果驢象不能達成協議，那麼烏克蘭的局勢就岌岌可危——畢竟歐洲基本不靠譜，但美國離歐洲很遠，俄羅斯也惹不上麻煩，所以讓美國為歐洲付出太多，不僅是共和黨，還有美國人民是否也願意， 這就是為什麼我們看到日本最近提出要援助烏克蘭40億美元的原因：美國現在沒有辦法援助烏克蘭，但可以動員其他小夥伴通過其他方式支援烏克蘭美國現在對烏克蘭局勢猶豫不決的最直接原因是，美美雙方，以及軍事智庫，都非常擔心烏克蘭目前的失敗，第二個重要原因是歐洲對烏克蘭的援助現在已經急劇降溫，這也影響了美國的積極性： 畢竟這是你們歐洲的生意，你們自己也不活躍，那我為什麼要讓北美衝到最前沿呢？說幾句歐洲，歐洲其實是很困難的，歐洲要花錢出槍支援烏克蘭，然後讓歐洲死**血，那麼不管哪個歐洲國家的**都承受不起這樣的後果：如果那些“刁人”上街三天兩天做事， 那麼國家元首的位置就保不住了，對於政客來說，**還有比自己的權力寶座更重要的東西嗎？就連最討厭俄羅斯的波蘭，在俄羅斯懷疑自己在別爾哥羅德出兵作戰時，也立即予以否認。 歐洲接受烏克蘭加入北約只有兩種方式，首先。
首先，烏克蘭承認俄羅斯目前的領土，放棄被占領土重新劃定邊界，以便盡快將加入北約提上議事日程;第。
其次，烏克蘭在2024年將俄羅斯軍隊趕出邊境，並收復了包括頓巴斯和克里公尺亞在內的所有土地。 否則，如果現在的狀態允許烏克蘭加入北約，就意味著擁有核的北約和擁有核的俄羅斯將直接交戰——這個後果是美國無法承擔的，更不用說歐洲了？我個人的理解是，歐洲早就想在俄烏之間停火，但美國卻盯著這裡，前期喊的政治正確的口號喊得太大聲了，現在如果一下子全部縮回去，那就太醜了，只好硬著頭皮站在那裡， 但它並沒有正面回應，這從法國對烏克蘭的援助不到波蘭的一半就可以看出，英法德三巨頭很清楚，俄羅斯是歐洲無法離開的鄰國，只要有烏克蘭的緩衝區， 只要有美國老大哥，歐洲就不是很擔心俄羅斯敢對歐洲做什麼，歐盟也不是很擔心俄羅斯敢對歐洲做什麼，歐盟也不是很擔心歐元的軍事實力、人口和經濟實力烏克蘭可以得到援助，俄羅斯也可以得到援助，但烏克蘭得到的援助是公正而光明的，因為烏克蘭是被打敗的一方，而不是主動發動戰爭的一方，而俄羅斯得到了來自中東等地區的大量援助， 並且目前還沒有公布具體的捐贈物件，具體情況也不是很清楚，但據公開的新聞報道可以看出，“援助的力量相當巨大”。 所以，俄烏戰場上的局勢，真的不是任何人一廂情願就能下結論的：這麼大的事情，牽扯到的因素那麼多，雖然只有兩個結果，雖然只有兩個結果，但我認為，如果用押注和押注的方式來做乙個結論， 你對自己和讀者的責任感都不夠。烏克蘭和俄羅斯人民都受苦太久了，他們太需要和平與安寧了，所有的戰爭，無論是正義的還是非正義的，最終都被貧困家庭的孩子送死，然後成就少數人的“大事蹟”，我不在乎偉人和偉事， 我只想看到普通人在陽光下快樂地生活。