胡塞武裝對紅海商船的襲擊引發了持續五個多小時的衝突。 據美聯社報道，一艘美國艦艇在這場“戰鬥”中為自己辯護。 據稱，胡塞武裝的目標是“以色列船隻”，並聲稱這次襲擊是對葉門人民、伊斯蘭國和巴勒斯坦人民的呼籲的回應。 不僅以色列船隻遭到襲擊，其他國家的貨船也遭到襲擊。 以色列軍方發言人透露，襲擊中有兩艘與以色列無關的船隻。 然而，後續調查顯示，其中一艘船屬於以色列億萬富翁亞伯拉罕·拉公尺·昂加爾的兒子。 這一發現似乎表明，以色列可能故意淡化其與襲擊的聯絡。
因此，在這種背景下，胡塞武裝對以色列貨船的襲擊在一定程度上似乎是合理的。 然而，由於目前以色列處於戰爭狀態並多次傷害平民的“戰爭狀態”，它似乎預設了自己的平民部隊可以受到攻擊。 美方指責這次襲擊對國際商業和海上安全構成直接威脅，並在“指控”中提到對被襲擊商船的援助。 這表明美國願意接受對以色列船隻的襲擊。 雖然美國提到“國際貿易”，沒有明確強調以色列船隻，但可以推斷，美國也認為應該給以色列一些教訓。 外界對美國軍艦的“自衛”存在一些爭議。
有人認為，很難為美國在別國門口的自衛辯護。 與此同時，遭到襲擊的是以色列船隻，美國和胡塞武裝都不在被襲擊的當事方之列。 因此，美國的護航行為似乎是非法的，更像是以色列的“平台”。 胡塞武裝對以色列船隻的瘋狂襲擊是否合理？我認為這種行為本身是不合理的，只是因為以色列在加沙地帶的行為比較過分，胡塞武裝的襲擊才顯得“有道理”。 在某種程度上，兩者都是“暴力犯罪”，不同的是胡塞武裝正在實施“暴力搶劫”，而以色列正在實施“暴力殺戮”。
以暴制暴不是乙個合理的辦法，但胡塞武裝和哈馬斯似乎別無他法，因為以色列甚至拒絕執行聯合國決議，什麼“法律”可以約束他們？胡塞武裝對以色列船隻進行猛烈襲擊是否合理？我認為這種行為本質上是不合理的，儘管在以色列在加沙地帶採取更過分行動的背景下，胡塞武裝的襲擊似乎是“合理的”。 從某種角度來看，兩者都是“暴力犯罪”，不同的是胡塞武裝從事的是“暴力搶劫”，而以色列是在實施“暴力殺戮”。
以暴制暴不合理，但胡塞武裝和哈馬斯似乎別無選擇，因為以色列甚至拒絕執行聯合國決議（溫小鐵）。