家族傳承自古以來就是乙個大問題，一不小心，可能會導致家庭糾紛和家庭關係破裂。
法律明確規定，與繼承有關的問題可以對此類社會問題產生包羅永珍的影響。
畢竟，法律是道德的最終底線，提高社會道德水平其實才是根本的解決之道。
在本案中，死者家屬之間關於所謂“繼承”的糾紛，暴露了這樣的問題。
那麼這一次，我們來詳細分析一下我國法律對此類問題的規定。
不是乙個完整的童年。
趙某出生於河南省商丘市的乙個農村家庭，父親有四個兄妹，趙某的父親是家中的長子，趙某的母親在趙某幼小時因病去世，只留下趙某和趙某的父親，此後趙某的父親沒有再婚。
這一天，趙某父親獨自在餐廳喝酒，因為與鄰桌發生爭執，其中一人打了趙某某的父親，趙某某的父親也被激怒，他開始與對方打架，最終導致對面一人死亡，後來法院裁定趙某父親涉嫌故意殺人罪，判處無期徒刑。
失去母親的趙某再也見不到父親，只能靠祖母過日子，好在兩個叔叔住的地方相距不遠，他們也能照顧好。 後來，在二叔的介紹下，趙某去了當地的一家窯廠打工，小時候沒有父母的陪伴，只能和奶奶、二叔住在一起，但小時候的開支還是由奶奶承擔。
施工現場的事故。
長期在窯廠工作的趙某也有一定的積蓄，但後來農村建新房的需求越來越少，這也導致很多農村窯廠關門大吉，尋找另一條出路。
於是在趙二叔的介紹下，趙某跟著同村的承包人去外地打工。
因為工地的施工主要是高層工作，這裡工地上的工人每天都需要他們上爬下，趙先生也很早就適應了這種工作。
但這一天，照常上班的趙某在下班時與安全繩接觸時不慎摔倒，救護車立即將他送往醫院，但因傷勢過重，被搶救後死亡。
工地聯絡了趙二叔，通知他來工地領取工地給死者家屬的115萬元賠償金。 趙二叔得知噩耗後，眼淚頓時控制不住，從小受苦的侄子意外死在工地上，或者介紹完後就出去了工地，二叔立馬自責。
但二叔立即聯絡了弟弟和大姐，將侄子的屍體帶回家後，他們商量著如何處理善後事宜，以及如何處理工地上給侄子的賠償金。
對此，大姐提出按照每個家庭的兒女數量，或者三個家庭的平均分來分，因為大姐早婚外出，家裡比較遠，平日裡侄子趙在世的時候，她對趙的照顧就少了， 所以她提出不參與這筆賠償金的分配。
二叔家裡有兩個兒子，三叔家裡只有乙個兒子，兩家都沒有女兒。
如果按照每戶平均分，二叔家的長子是不願意的，因為這個趙弟弟小時候經常和他住在一起吃飯，後來的兩份工作都是他爸爸提供的，三叔家沒資格分那麼多。
說起小時候對趙某的照顧，屋子裡議論紛紛，三叔說趙某小時候生病的時候，就開車送趙某去醫院，要不是自己，這個侄子當時就病死了。
大姐說，趙某當時只是發燒了，和三叔說的一樣嚴重。
這時，三叔說，趙某上學的時候，經常去他家吃飯，因為當時三叔家的兒子住在外婆家，離學校很近，所以他也把趙某撫養長大，應該讓自己分一部分補償。
兩家人為趙小時候誰來照顧他多，誰應該分擔更多的賠償而爭吵，因為他們擔心事情會變大，於是村委會去諮詢當地的援助律師，律師也給村委會提了意見。
這時，似乎與死亡賠償金無關的村委會出現了，村委會將趙三叔和二叔告上法庭，要求村委會保留賠償金。 最終，一審法院將賠償金判給死者的村委會保管。