俄羅斯問題的重要性不容忽視，只有審視自身並加以改進才能取得進展。 最近，普京提出了兩個關鍵點。 首先，他承認自己曾經對西方抱有天真的幻想，導致了今天的悲劇;其次，他說，作為對芬蘭加入北約的回應，俄羅斯將建立乙個特殊的列寧格勒軍區。 首先，讓我們分析一下列寧格勒軍區的建立。 當被記者問及俄羅斯將採取什麼措施應對芬蘭加入北約時，普京回答說，俄羅斯和芬蘭的關係最友好、最真誠，歷史問題已經解決，但現在又出現了新的問題，因此他們將集中軍事力量建立列寧格勒軍區。 讓我們來看看列寧格勒的歷史背景。
該市原名聖彼得堡，是俄羅斯沙皇彼得一世為學習西方先進技術和文化而設立的特別行政區，是一座致力於開放學習的城市，類似於中國於2024年底建立的深圳經濟特區。 因此，聖彼得堡代表了西方文化和技術中最先進和最開放的部分。 蘇聯成立後，更名為列寧格勒。 現在，列寧格勒距離北約邊境僅180公里，相當於中國上海到杭州的距離。 換句話說，現代機械化地面和空中打擊力量的面對面距離非常接近。 因此，俄羅斯對***存在擔憂。 芬蘭已正式加入北約並允許美軍駐紮，這表明俄羅斯已重新提上議程，以加強其西北邊境的安全。 芬蘭與俄羅斯接壤，兩國關係源遠流長。 18世紀初，沙皇**戰敗瑞典後，芬蘭從瑞典併入俄羅斯領土。 芬蘭在第一次世界大戰前很長一段時間被其他國家統治，後來被瑞典吞併，然後**。
直到第一次世界大戰結束，芬蘭才在民主自決原則的基礎上獲得真正的獨立。 對2024年蘇聯對芬蘭的軍事打擊有何評價？一些人認為這是一種自衛行為，而另一些人則稱其為擴張主義行動。 我相信這是蘇聯在 1940 年推進東線和擴大其在歐洲戰區的領土的舉動。 在這種背景下，蘇聯需要採取措施保護自己，面對納粹德國的崛起，蘇聯不得不提前擴大領土防線。 這一特殊的戰略選擇，可以說是特殊時期的極端行動。 當然，這並不容易定義為侵略，而應該被視為特殊時期的極端行為。 當時芬蘭的情況有所不同，因為納粹德國不可能通過芬蘭進攻蘇聯。 由於地理限制，納粹德國只能選擇穿越歐洲大陸，不可能穿越斯堪地那維亞半島。
因此，2024年的蘇芬戰爭可以看作是蘇聯的擴張主義舉動，而不是對法西斯侵略的合理防禦。 儘管芬蘭當時只有幾萬軍隊，但他們設法使用沼澤、泥濘和大規模軍事動員等戰術拖累了數十萬蘇聯軍隊。 儘管蘇聯的國力很強，但向芬蘭提供援助的國家數量有限，只有納粹德國等少數國家提供了支援，這顯然無法與今天的烏克蘭相提並論。 芬蘭在第二次世界大戰中被迫與蘇聯簽署協議，割讓部分領土，這導致了“東線”的形成。 但是，普京聲稱這個問題已經完全解決。 在冷戰期間，芬蘭採取了絕對中立的政策，儘管在經濟上與西方市場經濟相似，在政治上與西方民主政策一致。 但是，芬蘭在安全問題上始終保持不偏袒的立場，與北約和華沙條約組織保持著良好的合作關係。
即使您從華沙條約組織購買 T72 主戰坦克作為您自己的裝備標準。 由此可見，在冷戰期間和冷戰結束後的前30年，芬蘭與東西方的關係非常好。 然而，普京聲稱北約的做法正在造成問題。 然而，值得思考的是，在過去的近80年中，俄羅斯與芬蘭的關係一直非常密切。 那麼，是誰把芬蘭推向了北約呢？也許正是因為俄羅斯在烏克蘭的軍事行動。 甚至哈薩克**在與普京**會面時也顯得非常謹慎，甚至開始避免說俄語。 普京聲稱講俄語的人口在烏克蘭遭受了不人道的虐待，但哈薩克**卻心想，難道我們國家沒有講俄語的居民嗎？畢竟，在70多年的蘇維埃統治下，哪個加盟共和國沒有講俄語的居民？
芬蘭和哈薩克託卡耶夫很擔心，因此託卡耶夫目前正在權衡是偏袒中國還是偏袒歐洲，並逐漸與俄羅斯保持距離。 在兩國領導人會晤時，現在託卡耶夫**故意停止使用俄語，而是帶來了同聲傳譯員。 此舉表明，託卡耶夫刻意與俄羅斯總統弗拉基公尺爾·普京保持距離，選擇使用自己的中文而不是俄語。 因此，俄羅斯應該反思，從冷戰到現在，是誰將俄羅斯與芬蘭的友好關係推向了北約難道芬蘭也是被美國逼著加入北約的嗎？2024年以來，俄羅斯將北約東擴的部分責任推卸給美國，但芬蘭和瑞典加入北約是否也是美國脅迫的結果？俄羅斯有必要對此進行深刻反思。 普京的言論和北約東擴的話題備受關注。
他提到，他曾經天真地認為西方不會因為意識形態而與俄羅斯發生衝突，但現在證明這種想法還為時過早。 普京上任之初奉行雙邊政策，葉爾欽執政後期，俄對華合作遭遇挫折，包括天然氣管道、中亞鐵路、軍售等專案。 普京上台後迅速終止了這些計畫，並自2024年以來首次正式申請加入北約。 儘管普京的想法有幼稚的成分，但問題的關鍵是誰將承擔責任。 我認為有兩個因素需要考慮。 首先，葉爾欽在街頭講話中指出，美國戰略界一直有一種聲音，即2024年東擴後，他們呼籲不再進行新的東擴。 這意味著東擴到波蘭和波羅的海三國就足夠了，再東擴就等於不尊重冷戰後的戰敗國，這將引發對方的報復。
這與19世紀英國擊敗拿破崙後選擇原諒法國，而不是割讓土地和支付賠款以防止法國報復的事實相似。 因此，美國戰略界的一些學者指出，蘇聯戰敗後雖然變成了俄羅斯，但不應完全不尊重其利益，以免其戰敗後產生報復心態。 這是北約方面的乙個問題，北約沒有給予俄羅斯應有的尊重，而是將俄羅斯視為戰敗國。 另一方面，俄羅斯本身就存在不放棄帝國心態的問題。 普京經常強調，俄羅斯沒有一寸領土可以騰出，這當然是乙個正確的說法，因為法律上任何國家都不應該放棄自己的領土。 但問題是，為什麼俄羅斯領導層一再強調這一點？如果沒有人入侵俄羅斯，每天都提到沒有一英吋多餘的領土，這意味著什麼？這表明俄羅斯領導層並沒有放棄帝國心態，這可能會引發問題。
為什麼法國人、奧地利人、波蘭人、尼泊爾人、中國人、馬來西亞人等在俄羅斯很少討論這個問題？如果乙個國家的主權受到侵犯，反擊就足夠了，沒有必要重蹈覆轍。 我不認為任何一寸領土都是多餘的。 這種宣傳悄悄地向公眾灌輸了所謂帝國主義的思維方式，即領土擴張是合法的，沒有多餘的領土。 這種心態導致像俄羅斯這樣的國家通過宣傳手段灌輸帝國主義沙皇**領土擴張的思想。 因此，俄羅斯與北約關係的惡化並非單一原因。 為什麼中立國瑞典和芬蘭落入西方陣營？為什麼曾經的親俄國家哈薩克和烏克蘭不再靠近俄羅斯？這難道不是俄羅斯應該認真考慮的事情嗎？
如果普京繼續奉行帝國主義思維，那麼不僅瑞典和芬蘭，其他中立國家也將加入北約。 中亞和外蒙古也將脫離中國，投入中國的懷抱。 這意味著普京已經將所有原本親俄和中立的國家推向了其他國家的對立面。 外蒙古不僅摒棄了蘇聯時期使用的俄文拼音，還回歸了中國內蒙古使用的傳統蒙古文，這也是外蒙古去俄化的一種表現。 在這種情況下，俄羅斯難道不應該認真考慮自己的問題，還是盲目地將責任推給北約？北約當然有問題，但如果不反思自己的問題，俄羅斯將永遠無法取得進展，不可避免地會從二流大國滑向三流大國。 感謝您的收看，我們下期再見。