2024年席捲美國的次貸危機是自2024年美國經濟危機以來最嚴重的危機。 經濟衰退持續了18個月[1]，引發了美國社會的劇烈動盪。 社會在波動，人們的思想在變化。 2024年1月20日，面貌清新的歐巴馬成功擊敗老派的麥凱恩，正式上任。 一時間，美國是否要重回新政，通過手段干預市場，挽救經濟，成為社會關注的話題。 歐巴馬一上任就提出了雄心勃勃的經濟刺激計畫。 預計未來將投資近8000億美元來刺激經濟。 此事引發了保守派的一致反對。 2009 年 1 月 29 日，歐巴馬**上任僅一周後，著名的右翼研究機構卡托研究所將《華盛頓郵報》的尖銳批評稱為“凱恩斯主義錯誤”[2]。 右翼的憤怒並非毫無根據，但具有諷刺意味。 因為，恰恰是保守的美國喬治·W·布希**。 在喬治·W·布希（George W. Bush）執政的八年中，軍費開支從GDP總額的2%增加到2%3060億美元的9%飆公升至6120億美元，即42%[3]。據美國國會預算委員會辦公室統計，美國在布希就職前夕有預算盈餘。 如果柯林頓創造的財政盈餘累積起來，2024年至2024年美國的總盈餘將達到5.6萬億美元。 事實上，在此期間，美國**累計財政赤字達6.1萬億美元[4]。 然而，在 2 月 19 日歐巴馬上任不到乙個月，對歐巴馬的攻擊就已經到來。美國CNBC電視台的金融分析師對此憤怒地譴責了歐巴馬的刺激計畫。 他不僅稱那些投資於高風險貸款的人為“失敗者”，而且還呼籲人們參與“21世紀的茶黨運動”[5]。 在新冠肺炎疫情期間，此人作為CNBC的主持人，也發表了“新冠病毒應該傳給所有人”的離譜言論。 當然，在當時，這一煽動性言論立即點燃了美國大規模的茶黨運動。2009 年 4 月 15 日，事件發生兩個月後，在幾個大城市自發和協調成立了 750 多個茶黨組織**[6]。 幾個月後，茶黨的“9.12”大會吸引了268萬人參加遊行[7]。 可以說，茶黨運動開始形成。
雖然共和黨建制派在外界看來是西裝革履，舉止溫和，但茶黨成員看起來憤怒而質樸然而，茶黨的意識形態與共和黨的傳統意識形態之間的關係非常密切。正如我們將在下面證明的那樣在幾個關鍵問題上，茶黨幾乎與主流共和黨建制派相同，但速度要極端得多。根據 201410.蓋洛普1日的一項民調顯示，77%的茶黨支持者認為自己是保守派，而普通共和黨支持者中只有52%是保守派。 在茶黨支持者中，高達28%的人認為自己非常保守，而普通共和黨支持者中只有10%[8]。
圖1：茶黨支持者的意識形態。
圖 |蓋洛普。
識別作為社會保守主義的共和黨，其意識形態具有很強的道德屬性（我們稍後會詳細討論）。 作為一種具有道德屬性的意識形態，它對其追隨者的理性考驗具有先驗的免疫力。 它在宗教上是神聖和不可侵犯的。 它只是有一種正義和威嚴的真理氣質。 這種意識形態的後果是它容易受到原教旨主義的影響。由於意識形態是先驗的、不容置疑的、不可檢驗的，因此任何偏離或改變它的行為都缺乏勇氣。 如果現實與它不相符，那也是現實的“邪惡”和非理性，而不是這種意識形態與真理光環的錯誤。 在這種意識形態的影響下，共和黨的右翼轉向將比民主黨更加極端和全面。 就像資料一樣。
基於上述原因，當茶黨分子開始湧入公職競選活動時，這股強大的右翼民粹主義力量立即擾亂了許多根深蒂固的共和黨建制派，並迫使許多共和黨溫和派急劇右轉。首先，在2024年11月中旬的維吉尼亞州和紐澤西州州長選舉中，茶黨支援的兩名共和黨候選人分別以18%和4%的優勢贏得了州長席位。 緊隨其後的是，2024年1月19日，斯科特·布朗（Scott Brown）贏得了深藍州麻薩諸塞州的參議院席位，該席位此前由民主黨的甘迺迪家族持有。 隨後，在2024年的中期選舉中，克里斯汀·奧唐納（Christine O'Donnell）贏得了德拉瓦州共和黨初選，卡爾·帕拉迪諾（Carl Palladino）贏得了紐約州州長的共和黨初選。 在茶黨運動的支援下，共和黨在2024年中期選舉中重新控制了眾議院。 在新當選的83名共和黨眾議院議員中，有60多人是茶黨運動的支持者。 最大的勝利發生在2024年5月8日，當時茶黨支援的政治業餘愛好者理察·默多克（Richard Murdoch）擊敗了連任36年的印第安納州資深共和黨參議員迪克·魯格（Dick Ruger）。 此外，許多得到共和黨精英派支援的候選人，以及壟斷大量資源的候選人，都輸給了新興茶黨的業餘愛好者。 茶黨就像一股旋風，壓垮了共和黨人。 共和黨人進入了保守派的漩渦，一直持續到今天。
2.1 反政治情緒和大財閥
對於茶黨的支持者，根據Politico News2024年7月的一項民意調查茶黨運動的主要關注點是支出和債務問題。在近700名受訪者中，高達61%的人認為債務問題是“極其嚴重的威脅”[11]。 據《紐約時報》2024年報道根據4月份對1,580名成年選民進行的系統民意調查，民意調查結果顯示：茶黨最關心的六大公共議題，幾乎都與財政保守主義問題有關。聯邦**的縮減獲得了高達68%的支援[12]。 茶黨著名活動家格羅弗G諾奎斯特甚至把這個問題發揮到了極致。 2024年，他在母校哈佛大學的報紙上宣稱，“我不想廢除聯邦**，我只想把它縮小到可以輕易地把它淹死在浴室澡堂裡的地步。 ”[13]
圖2：茶黨運動的目標。
圖 | politico
這種對聯邦支出的極端、近乎狂熱的恐懼態度其背後是反政治情緒。《反政治》出自詹姆斯·弗格森（James Fergerson）2024年出版的《反政治機器》（The Anti-Politics Machine）一書。 該術語描述了對傳統政治程序和政治行為者的深深不信任。 認為傳統的政治程序是不公正的。 相信人民需要以某種方式反對和改變這種“不公正”的政治制度。
這種反政治情緒可以追溯到美國社會的基礎，它基於對舊政治制度的不信任。 美國社會的傳統意識形態也是反政治的土壤。多年來，美國社會一直強調自主、獨立和自力更生。 **和其他公共權力總是被視為不必要的干預，更糟糕的是，被視為一種低效的“必要之惡”。 而這種對**專案不信任的“反政治”和**細節干預，是冷戰初期以通用汽車總裁阿爾弗雷德·斯隆為代表的大筆資本投資宣傳與美國盛行的**意識形態相結合的產物[14]。 在21世紀，大公司利用宣傳來製造對國家的不信任，然後促進其政治利益仍然很常見。例如，根據 Dorie E阿波羅尼奧博士與麗莎 A根據貝羅博士發表在《公共衛生週刊》上的研究，在茶黨運動之前，著名的反政治公民社會“讓政府擺脫我們的支援”運動得到了美國菸草集團的大力資助。 該組織利用大規模和極具煽動性的話語，製造一種無所不在、極度控制的人民形象，試圖說服公眾抵制監管，以達到放鬆對大企業監管的目的。 這種**控制正是美國社會保守派***所認為的**[15]。 在茶黨運動時代，大企業資助右翼運動、煽動反政治思想的特徵越來越明顯。外交學院教授楊岳在《美國社會運動的政治程序》一書中，特別列舉了“自由的事業”和“我們的國家應該變得更好”（短短兩周內在全國組織了35場大型示威遊行）等內容。2010 年，有 8 次全國性巴士遊行、400 多場示威活動等）、美國人為繁榮而戰（2012 年有 190 萬會員，在 35 個州設有分支機構。 在 2010 年的選舉中，它花費了高達 4000 萬美元的選舉資金，在 2011 年，它花費了 840 萬美元來攻擊歐巴馬**向電池板公司提供貸款。 該組織還計畫在2024年花費1.25億美元，動員900萬搖擺選民反對歐巴馬）、茶黨愛國者（2024年聲稱擁有2,200個當地分支機構，其中115311成員 - 63%是男性[16] [16] 而聲稱擁有超過 50,000 名成員並支付共和黨保守派莎拉佩林的茶黨國家，後者支付了莎拉佩林等共和黨保守派六位數的演講，要麼直接得到壟斷寡頭科赫兄弟的支援，要麼得到福克斯電視台等著名保守派媒體精英的推動。
這種反政治宣傳在共和黨政治中也非常有效。 共和黨候選人長期以來一直在競選中攻擊國會和現行制度。 從茶黨到川普主義者，我們已經看到了對華盛頓建制派的極大惡意。 川普及其支持者非常熱衷於攻擊美國政治的建立。 早在茶黨運動中，85%的茶黨支持者直接稱歐巴馬為“社會主義者”[17]，而歐巴馬實際上只是凱恩斯主義政策的執行者，與所謂的社會主義相去甚遠。 川普及其支持者一再將華盛頓建制派描述為“沼澤”。 川普的支持者熱衷於炮製以希拉莉·柯林頓為代表的建制派的陰謀論。 川普本人也公開稱希拉莉·柯林頓為“伊斯蘭國之母”。 在2024年的美國，川普及其支持者多次強烈呼籲希拉莉·柯林頓“被關在監獄裡”[18]。 進入2024年，以“匿名Q”為代表的極右翼陰謀論，出人意料地得到了川普**的呼應。 2024年在美國，公開表示相信“匿名Q”陰謀論的共和黨候選人、喬治亞州14號眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）當選美國眾議院議員，而她的民主黨對手已經退出。 2024年4月，一名公開宣稱相信“匿名Q”陰謀論的女性被判企圖暗殺拜登[19]。 正是這種對傳統政治秩序的極度恐懼和厭惡，使他們將**視為敵人，並希望盡快擺脫它。底層人民對政治的強烈恐懼和抵制，與共和黨建制派縮小聯邦政府規模和削減聯邦預算的目標不謀而合，以最終實現對富人減稅和廢除福利計畫的目標。 這樣一來，正是因為這種形成的恐懼，底層的人才投身於他們最應該反對的群體中。
2.2 仇外心理、種族歧視與宗教：在封閉落後社會中誕生的社會保守主義
茶黨支持者有令人難以置信的保守傾向。根據Politico新聞網2024年7月的一項民意調查，茶黨運動的參與者非常關注移民問題。 在近700名受訪者中，高達41%的人表示非法移民是“極其嚴重的威脅”[20]，華盛頓大學的一項研究表明，大多數茶黨支持者對其他種族和性取向的人幾乎沒有感情。 大約45%的白人對茶黨運動表示“強烈支援”或“支援”。 其中，只有35%的人認為黑人勤勞，只有45%的人認為黑人是“知識分子”，只有41%的人認為黑人是“值得信賴的”。 只有54%支援茶黨的白人認為拉美裔人“勤奮”，只有44%的人認為他們“勤奮”，最後只有42%的人認為拉美裔人“值得信賴”。 只有36%的茶黨支持者認為LGBT家庭應該被賦予收養孩子的權利，只有17%的人支援LGBT人群的婚姻權。 高達73%的受訪者認為“黑人（在惡劣的情況下）只是不自己工作”，56%的受訪者認為移民“導致美國人的工作減少”[21]（如下圖所示）。
圖3：茶黨支持者對種族的態度。
圖 | politico
這種公開的種族歧視可能是由於運動本身的性質造成的。根據華盛頓大學的系統調查（見圖4），86%的茶黨支持者是共和黨人，他們是白種人。 高達59%的人是白人，高達56%的人超過50歲。 顯然，茶黨運動是典型的“老白人”運動。 其中，只有30%的人獲得了大學文憑。 高達70%的人口甚至沒有接受過大學教育[22]。 這種人口結構可以有效地解釋《經濟學人》雜誌2024年2月進行的調查結果。 根據調查，74%的茶黨成員同意“墮胎等於**”的極端保守判斷。 高達81%的人反對同性婚姻。 高達63%的人支援習在公立學校的神創論，反對演化論。 62%的人相信“通往天堂的唯一途徑是通過耶穌”[23]。 這種低水平的知識及其作為主流群體的身份，是美國右翼運動參與者身份認同的根源。 從以上分析不難得出結論美國右翼運動的支持者，除了高層的保守派精英外，還有“紅脖子”的老白人，他們受教育程度低，生活在偏遠的農村地區
圖4：茶黨支持者的合影。
圖 |華盛頓大學。
西方民主是建立在多元主義的基礎上的。 多元主義認為，在社會政治生活中，不同的利益集團是由具有不同利益和訴求的集體形成的，不同的群體會在統一的社會背景下競爭，最終達到兼顧各方利益的平衡。 這種多元政治的核心是共識政治。在此基礎上，政治設計師能夠構建競爭機制。 通過人為設計的競爭機制和對抗機制，實現相互制衡和制約，達到平衡。 強烈的共識是相互協商的基礎，也是確保競爭中“拼不破”、維護統一穩定的社會生存的核心。 這也很容易理解。 我們不需要一直以存在共同共識為前提。 當我們與朋友、老師和親戚交往時，乙個隱含的共識是尊重彼此的個性和底線。 沒有這種共識，人與人之間的互動是不可能的。 兩個沒有共同理解，彼此缺乏基本尊重的人，永遠不會有友誼。 在處理政治關係和經濟交流方面也是如此。 如果需要合作，共識當然是必不可少的。 因此，2024年5月20日，蔡英文溫拒絕承認“九二共識”後，大陸停止了與台灣的交流。 大陸官員指出：“地基不牢，大地會震山。 “九二共識”體現了“乙個中國原則”，體現了兩岸在交往中堅持相互尊重的最基本底線，形成對話可以進行的共識。 在政治和社會生活中，缺乏共識、利益衝突的不同力量和團體必然會站在同一起跑線上。 不幸的是，美國社會對自由的近乎無條件的崇拜導致了自由的擴散，實際上破壞了形成社會的共識基礎。在美國社會中具有不同利益的群體也經常發生衝突。 盧梭認為，美國社會的不同“輿論”撕裂了“民意”，挑戰了美國社會作為乙個共同體的基礎，其結果就是學術界所謂的“否決政治”。 在這個衝突和分裂頻繁的社會中，沒有任何權威凌駕於兩者之上。 無論是道德的，還是科學的。 為了獲勝，雙方都逐漸放棄了手段的道德慣例。 尊重客觀事實和科學，是保證理性的社會的根本核心共識，而這一共識在衝突中逐漸被拋棄。 當共識政治受到嚴重挑戰，所有共識消失時，權威科學就不再是兩黨合作的基礎。當面對提名最高法院一審卡瓦諾的重大人事決定，美國社會依舊譴責對方為“罪犯”，譴責對方的“人格”[24]時，依靠科學，共同冷靜客觀地面對這場需要依靠科學指導的類似疫情的重大公共衛生事件，幾乎是不可能的， 並一起工作。
共識政治的更大影響大於美國社會本身的文化特徵。 世界著名的當代文化批評家詹明信在其名著《晚期資本主義的文化邏輯》中對晚期資本主義社會的文化進行了精彩的分析。 詹明新指出，後現代社會是乙個拋棄傳統的社會。 “歷史感的消失，就是這樣一種狀態，以至於我們整個當代社會制度開始逐漸失去儲存自己過去的能力，開始生活在永恆的現在和永恆的轉變中，這抹去了過去各種社會組成部分需要儲存的傳統”[25]， 這是後工業社會批判工業化社會殘餘文化的內在需求。詹明信說：“資本主義的時代應該是什麼樣子？根據邏輯推理，它顯然是一種'解碼'，即摧毀所有神聖的殘餘，將世界從錯誤和迷信中解放出來，並使它成為乙個可以科學解釋、測量和擺脫一切老式、神秘和神聖價值的物件“[26]。 科學技術的飛速發展促進了思想的解放，但也引發了人們對科學的挑戰和反叛，這實在是一件意想不到的事情。
這種具有挑戰性的思維拉低了科學的神聖性。 西方人已經拆除了舊的權威，對科學事實也缺乏足夠的尊重。 最著名的是著名的哲學家費耶拉本德。 在《反對方法》和他隨後的著作[27]中，費耶阿本德以一種非**的方式拆除了科學的神聖性。 他認為，科學只不過是一種等同於宗教等其他思想的思想。 科學並不比宗教好，它應該與宗教等思想平等競爭。 這樣的想法雖然令人震驚，但在美國產生了巨大的影響。 儘管費耶阿本德並不是嚴格意義上的標準反智主義者，但他對智力的嚴肅態度和他那句名言“無所不能”深刻地影響了美國社會。 今天的美國右翼繼承了這種近乎“反對一切，只聽自己”，拒絕科學方法的偏執狂，但科學的思想和方法，對於乙個社會的正常健康執行，恰恰是必要的。 無論是日常最基礎的交通和區域規劃、文化產業政策、教育醫療布局，還是全球變暖、疫情席捲全球等重大議題科學是當今世界唯一久經考驗的標準
在詹明信所稱的“規範解體”的晚期資本主義社會中，社會日新月異，不斷批判和挑戰傳統文化。 大都市的人們正在接受對資本主義晚期傳統影視文化的批評、嘲笑和嘲諷，享受著現代化和全球化的豐厚紅利，思想越來越多樣化。 然而，在美國內陸廣袤平原上，文化生活貧瘠、幾乎從不與外界交流的廣大小村鎮的廣大民眾，在思想上甚至前現代，他們的資訊是封閉的，生活是艱難的。 顯然，他們長期以來一直是兩個世界的人。 不僅不太可能達成多少具體的共識，甚至連共同語言也不太可能存在。 當一方順應時代，高喊進步，慢慢失去宗教感，而另一方高喊“堅守傳統價值觀”，信奉宗教，對科學一無所知時，兩個不同世界的人們只會充滿不理解和憤怒。 在這樣乙個被世界強行拼接在一起的“摺疊美國”中，不太可能再存在太多共識。
右翼分子本身就位於美國內陸廣袤平原深處的小村莊和城鎮，文化生活貧乏，與外界幾乎沒有交流。 他們不僅嚴重缺乏醫療保健和教育基礎設施，而且作為底層人民，統治階級無法通過正常渠道發出他們的聲音。 Martin Gilens 和 Benjamin I.，普林斯頓大學，2014Page Two教師發表了乙份研究報告[28]，證明普通輿論對美國國會立法的影響幾乎是微不足道的。 然而，利益集團和大財閥對美國政治的影響尤為嚴重，尤其是對國會法律議程和通過的結果。 換言之，美國的民主制度實際上無法有效傳達民意。 它更像是乙個富豪統治。至於右翼人士，他們不僅發現自己被現代社會拋棄，憤怒無處表達，甚至感到被現代社會鄙視，幾乎失去了存在的合法性。 然後，他們訴諸於一種近乎瘋狂的憤怒來表達他們的失望和無助。 他們積極散布陰謀論，反對科學的權威，攻擊他們認為導致他們生活悲慘的一切。 這是對現代社會的終極反叛。 右翼機會主義政客趁機利用輿論，比如自歐巴馬時代以來一直向右兩極分化的共和黨人，包括故意使用“中國病毒”、“功夫病毒”等侮辱性詞語的川普[29]，以及不斷製造陰謀論獲取政治利益的蓬佩奧，都利用了這一點。 這些極端言行的背後，顯然是美國底層人民被系統性剝奪受教育權和發展紅利後嚴重的階級矛盾的結果。
由林凌正撰寫。
排版楊文杰.
圖片由楊文杰拍攝。
審計 |左家辰， 林澤政， 翁家辰， 楊宗瑞， 唐俊雅.
了解我們
夏季峰會丨青年發展峰會（中國深圳）暨2023深港澳青年合作峰會在深圳成功舉辦。
專訪最優秀的學生：溫柔中綻放自由、有希望的花朵。
青年代言人 |直播回顧：寵物愛與被愛，責任與擔當。
BWB智庫2023 BWBS“AI青年圖靈計畫”揚帆起航，擁抱智慧型新時代轉型！
招聘季2023大廠春季招聘直通車，工作等著你。
嚮往offer直播預告：四位嘉賓？四倍收穫！
北京市科技型海外人才引進政策一覽。
BWNY Insight：世界是可持續的，為什麼美國的“反ESG”趨勢正在加劇。
合作與我們聯絡