（素材均為網路素材，如有侵權，請立即聯絡刪除）。
原文|高宇陽. 2024年，許國軍因犯罪行為逃亡，隨後於2024年被國際刑警組織發出紅色通緝令列入通緝名單。 在逃亡20年後，徐終於在2024年被迫從美國遣返。 2024年12月13日，江門市中級人民法院以**、挪用公款罪被江門市中級人民法院判處無期徒刑。 面對判決，許國軍表示服從，決定不上訴。 他通過與妻子假離婚獲得了美國綠卡。
中央電視台在2024年播出了《紅色通緝令》電視特別節目**他們精心策劃的逃跑計畫。 在此之前，他們通過假離婚等方式將妻子和孩子轉移到美國。 據報道，中方根據2024年生效的《中美刑事司法協助協定》向美方提出協助請求，導致徐超凡等人的有關賬戶迅速被凍結。
據辦案人員介紹，2024年3月，江門市中級人民法院對於振東作出判決，認定其犯挪用公款罪，決定判處其有期徒刑12年，沒收個人財產100萬元。 於振東於2024年4月15日獲釋。 2024年10月，江門市中級人民法院對徐超凡作出判決，認定其犯有挪用公款罪，決定執行其有期徒刑13年，並處罰金人民幣200萬元。 徐超凡的刑期將於2024年7月10日屆滿。
2024年12月13日，江門市中級人民法院對許國軍作出判決，認定其犯挪用罪，決定判處無期徒刑，同時剝奪其政治權利終身，並沒收其全部個人財產。 有趣的是，這三人都被確定為自願投降。 然而，為什麼這三個人的刑罰不同呢？
李京華指出，許超凡、於振東、許國軍挪用公款的涉案金額特別巨大，給國家和人民的利益帶來了特別嚴重的損失，因此依法應同時判處數項罪名，並判處無期徒刑或者死刑。 這三個人在**和撥款的啟動、規劃、實施和使用方面發揮了重要作用。 在罪責方面，徐超凡的罪責最重，其次是於振東，徐國軍墊底。
但從情節看，徐超凡、於振東自願接受遣返，構成自首，享有法定減輕處罰情節;許國軍被強行遣返中國，因此不存在自首減輕處罰的情形。 關於《紅色通緝令》的故事片介紹，於振東在被美國逮捕後，選擇自願合作，回國。 許超凡和許國軍拒絕被遣返，選擇留在美國受審。 2024年5月，美國拉斯維加斯聯邦法院判處許超凡有期徒刑25年，判處許國軍有期徒刑22年，其妻子有期徒刑8年。
徐超凡曾說：“我有點幸運，如果我繼續留在美國，也許服完刑後，我可以留在美國。 ”。李京華進一步指出，許國軍在到達案件後如實供述了自己的罪行，因此也被認定構成自願投案自首。 而許國軍最終被判處無期徒刑。 綜上所述，這三人雖然涉嫌共同犯罪，但因自首、供述情況不同，刑罰不同。 這也提醒我們，在面對犯罪行為時，要積極如實供述自己的罪行，才能獲得相應的法定從輕處罰。
同時，需要對司法裁判的公正性、合理性給予更多的關注和審查。 最後，對於這種情況，您有什麼想法和建議？
本文僅代表作者觀點，閱讀本文後，點選關注，方便大家討論分享，感謝您的支援！