作為現代空中優勢的象徵，戰機的發展一直受到各國的關注。 蘇-35戰機和殲-16戰機作為中俄兩國的頂級作品，各有其獨特的優勢和特點。 本文將從多個角度對這兩款戰鬥機進行比較，找出誰更勝一籌。
首先，從效能引數來看，Su-35戰鬥機採用了先進的117S發動機，使其具有超音速巡航能力。 同時，蘇-35的雷達系統具有很強的抗干擾能力，可以在複雜的電子戰環境中準確鎖定目標。 殲-16戰鬥機搭載的是中國自主研發的WS-10發動機，雖然在推力上略遜於蘇-35 117S發動機，但在可靠性和可維護性方面具有優勢。 此外，殲-16的雷達系統還具有出色的抗干擾能力，在隱身效能上更勝一籌。
其次，從系統上看，蘇-35戰鬥機可以攜帶多種空對空和空對地，包括R-77中程空空飛彈、R-73短程空空飛彈以及各種炸彈和巡航飛彈。 殲-16戰機可攜帶我國自主研製的PL-12中程空空飛彈、PL-8短程空空飛彈以及各種精確制導炸彈和巡航飛彈。 就最佳系統而言，兩者具有可比性。
第三，從作戰使用的角度來看，蘇-35戰機主要用於爭奪空中優勢，具有很強的空戰能力。 殲-16戰鬥機定位為多用途戰鬥機，既可以執行空戰任務，也可以執行對地攻擊任務。 在這方面，J-16戰鬥機具有更寬的作戰範圍。
然而，Su-35戰鬥機在電子戰能力方面更勝一籌。 它配備了先進的電子戰系統，可有效干擾敵方雷達和通訊系統。 這使得Su-35在複雜的電子戰環境中擁有更大的生存空間。 雖然殲-16戰機在電子戰能力上略遜於蘇-35，但我國研製的電子戰系統也具有很強的實戰能力。
最後，從成本效益的角度來看，蘇-35戰鬥機的建造成本很高，維護成本也不低。 殲-16戰機在中國自主研發和生產的基礎上降低了成本。 這使J-16在成本效益方面具有優勢。
綜上所述，蘇-35戰鬥機和殲-16戰鬥機都有其獨特的優勢和特點。 蘇-35在效能引數、電子戰能力、空戰能力等方面具有優勢，而殲-16在多用途、價效比、隱身效能等方面更勝一籌。因此，在選擇Su-35和J-16時，需要根據實際需求和作戰環境進行權衡。 在中國國防需求日益多樣化的背景下，殲-16戰機無疑是更合適的選擇。 但是，蘇-35戰鬥機在國際市場上享有很高的聲譽，對我國航空工業的發展具有一定的借鑑意義。 未來，中國可以借鑑蘇-35的先進技術，進一步優化殲-16戰機，使其在制空權競爭中更具競爭力。