一、引言：美國使用欺詐手段向盟國出售低價值瀕海戰鬥艦，台灣軍方必須為此付出代價。 這種綽號“垃圾戰艦”的瀕海戰鬥艦，自問世以來一直備受爭議，不僅高，而且實戰價值極低。 然而，美國經常向世界其他地區推銷這艘軍艦，損害了其他國家的軍事利益。 本文將以此為出發點，詳細介紹瀕海戰鬥艦的失敗以及台灣軍購的不利影響。
瀕海戰鬥艦誕生的初衷是適應美軍戰略的轉變，以模組化、多功能的形式執行海上任務。 然而，由於推進專案過程中的種種問題，這艘原本價格低廉的戰艦最終變成了“海量垃圾”。 瀕海戰鬥艦原計畫耗資20多億美元，在多次更新和改進中，造價超過300億美元，折合人民幣2000億元。 然而，這項高額投資並沒有像預期的那樣得到回報，使瀕海戰鬥艦成為美國海軍歷史上最失敗的專案之一。
擴張：瀕海戰鬥艦的高昂成本引起了廣泛關注。 如果將這2000億元的投資用於基礎設施建設、民生改善等其他方面，可能會給國家和人民帶來更大的實際利益。 然而，這筆鉅額開支最終換來了一艘技術不盡如人意、實戰能力差的軍艦。 對於納稅人來說，這無疑是乙個巨大的浪費。 或許，美國在設計瀕海戰鬥艦艇時應該更加謹慎，更加注重價效比的平衡，以免類似鉅額投資失敗的重演。
儘管瀕海戰鬥艦的設計考慮了最佳效能，但在海上作戰中，這種設計很容易被敵方陸基探索平台發現。 其較小的船體和三體船設計使其戰時生存能力極差，容易受到攻擊。 此外，雖然瀕海戰鬥艦在攜帶任務套件方面具有一定的靈活性，但它們在實踐中很難使用。 在反艦模組下，它只能勉強擊中快艇，對抗**的能力非常有限。 這些艦艇正在與裝備精良的敵艦作鬥爭。 此外，瀕海戰鬥艦還缺乏區域防空能力，甚至無法保護自己。 所有這些問題導致瀕海戰鬥艦被美軍自嘲為最失敗的專案之一。
擴張：瀕海戰鬥艦缺乏實戰能力，嚴重限制了它們在軍事行動中的作用。 儘管具有模組化改造能力，但由於基本設計的侷限性，實際效果很難令人滿意。 如今，隨著敵艦技術的飛速發展，一艘打擊能力有限的軍艦顯然已經失去了在戰場上的立足點。 軍事力量的發展需要不斷適應戰場形勢的變化，而瀕海戰鬥艦艇在這方面是做不到的。 因此，對於台軍來說，購買這樣一艘侷限性強、實戰價值低的軍艦，無疑是乙個錯誤的決定。
儘管瀕海戰鬥艦存在問題，但美國經常將這艘低價值的軍艦出售給其盟國。 沙地阿拉伯就是乙個很好的例子。 在向沙特出口瀕海戰鬥艦的過程中，美軍肆無忌憚地欺騙沙特購買這些軍艦，實際上價值不大。 在與沙特的談判中，為了證明瀕海戰鬥艦的有用性，美軍將部分艦艇部署到新加坡，進入南海進行挑釁。 最終，沙地阿拉伯花了不到25億美元購買了四艘瀕海戰鬥艦，值得慶幸的是，沙地阿拉伯通過拒絕安裝宙斯盾系統來降低成本。 然而，台軍就沒有這麼好運氣了。
擴張：美國向盟國出售瀕海戰鬥艦是卑鄙的。 這種促銷不僅背離了國際發展的基本原則，而且嚴重損害了其他國家的軍事利益。 美國將這種被它稱為“巨型垃圾”的軍艦賣給其他國家，並用欺詐手段將其包裝成具有高作戰能力，這對盟國和世界都是極大的傷害。 對於台軍來說，購買這樣一艘名副其實的軍艦，無疑是乙個錯誤的決定。 台灣軍方採購這些瀕海戰鬥艦，可能會遇到與沙特類似的情況，可能不僅要支付高昂的採購成本，還可能需要承擔額外的翻新費用。
台軍購買瀕海戰鬥艦被認為是乙個錯誤的決定。 軍事專家指出，美國在對臺軍售中，一向“武力買賣”，趁機索要鉅額改造費用。 綽號“破爛之王”的瀕海戰鬥艦，原本不是美軍自己使用的，但到處兜售。 但是，台軍現在認為已經獲得了“美軍先進裝備”，可以產生一定的威懾作用，擴大軍事實力。 然而，事實並非如此。 瀕海戰鬥艦在實戰中的表現並不理想，實際上其作戰能力相對較差，無法滿足台軍的需要。 而且，台軍購買這些軍艦的費用也是一筆鉅款，給台灣經濟帶來了不小的負擔。 因此，台軍購買瀕海戰鬥艦不僅沒有增強實力，反而成為一種“大不義”。
擴張：台軍決定購買瀕海作戰艦艇，不僅在實戰能力上存在問題，而且在經濟上也給台灣帶來了相當大的負擔。 台灣是乙個相對弱勢的地區，購買這些昂貴的軍艦無疑給台灣的經濟發展帶來了問題。 此外，這些軍艦存在許多問題，需要額外的改裝和維護成本。 這將進一步增加臺灣的軍費，無疑對臺灣來說是沉重的包袱。 因此，臺軍購買這些軍艦，可能會成為臺灣經濟的包袱，不利於臺灣的長遠發展。