我們今天的主要問題是 PI Network 是否能夠在 2024 年成功啟動主網。 隨著 2023 年接近尾聲，社群成員越來越期待專案的進展。 然而，精準啟動主網並不容易，這不僅涉及到專案組的戰略規劃，還受到國際政策等多種因素的影響。
這個問題繼續困擾著先驅者和整個社群的成員。 隨著 2023 年接近尾聲，包括一些有影響力的主播和 UP 大師在內的許多行業先驅已經決定了 PI Network 是否能夠在 2024 年實現開放主網上線。值得注意的是，許多博主斷言 PI Network 肯定會在 2024 年完成公共主網的啟動，有些人甚至 ** 這將發生在位元幣減半之前。 也有人明確指出，如果主網沒有如期在2024年6月28日上線，將會產生一些後果。 然而，在這些社群主播堅定不移的保證下，我們是否應該認為 2024 年主網啟動已成定局？在這裡，我還將闡述我的個人觀點。
在現實中，試圖對未來派系公開主網的時機做出準確的判斷是不現實的，而這次討論更多的是非正式的閒聊。 不過，從2024年到2024年Pi的發展歷程來看，很多專案都是成功的。 一些初創公司從成立到最終向公眾展示通常需要大約五年的時間。
因此，相當一部分人堅信，在2024年，PI Network發展的第五個年頭，將啟動公共主網。 但在我看來，實現這一目標可能需要更長的時間。 我認為 PI Network 在 2024 年在公共主網上線的可能性不大。 當然，我也希望派能用實際行動證明我的**錯。 我預計它不太可能在 2024 年完成公共主網的啟動，但如果它確實在今年實現了這一點，我將非常樂意接受這個“驚喜”。
但是，根據我們目前對 Pie 專案的了解，以及我們對其社群 KYC、爐邊論壇布局和生態布局的觀察和分析，我們可以看到主網至少需要兩到三年的時間才能公開上線。 即使按照最樂觀的估計，或者如果專案組加快進度，公共主網啟動也應該要到2024年或更晚才能進行。
對於早期貢獻者來說，這可能是非常令人沮喪的，他們可能會覺得該專案拖累了社群的熱情和動力。
那麼專案方真的一點也不著急嗎？事實上，我想說的是，專案團隊比社群成員更冷靜、更沉著。 這種“沉著”不是字面意義上的，而是指他們能夠更理性地看待專案的進展和未來的規劃。 社群成員感到焦慮或不耐煩的主要原因是因為他們希望盡快看到回報或價值。
專案團隊的沉著冷靜體現在他們按照既定的計畫和步驟穩步推進專案進度，以確保專案的最終成功。 他們也有可能在這個過程中獲得一些額外的好處。
我們可以看到，他們在不斷積累資源和優勢，彷彿在滾雪球。 甚至在公共主網出現之前，社群中的先驅者數量已經放緩，但他們仍在增長。 這對專案團隊來說是個好訊息，因為這意味著他們仍然保持著一定的吸引力和競爭力。 此外，即使他們沒有在公共主網上線，他們也可以繼續通過現有的應用程式賺取其他形式的收入，例如廣告收入。
因此，無論是從增加人數、增加新成員的角度，還是從廣告收入的角度來看，他們都能夠獲得一定的收益。 然而，他們的真正目標不僅僅是收取一些廣告費或提高知名度。
他們最大的好處**是成功啟動公共主網，因為這將為他們帶來巨大的商業價值和收入潛力。 當這個重要的時刻到來時，他們將能夠獲得遠遠超過其他形式的收入，例如廣告收入，社群 Pioneer 和 Pie 的核心團隊很清楚這一點。 綜上所述，派核心團隊的最終目標還是成功上線乙個開放的主網，實現名利雙收的目標。
回顧PI Network的發展歷程，自2024年以來，專案團隊開展了多項活動和舉措，逐步打造出龐大的社群。 儘管面臨人事變動的挑戰，但專案組始終保持穩步推進的步伐，注重每個模組的精細打磨。 這種對細節的關注和對完美的追求，在一定程度上保證了專案的成功。
以黑客馬拉松為例，專案團隊在早期成功舉辦了第一屆和第二屆黑客馬拉松，這些活動在校園內引起了廣泛關注。 然而，在專案啟動後，專案組似乎並沒有繼續關注其後續發展。 距離第一屆黑客馬拉松已經過去了很多年，但我們還沒有看到生態系統像我們希望的那樣出現。
相反，社群內存在分散的專案和未形成的生態系統。 那些早期的明星專案也未能如預期的那樣出現。 從社群的角度來看，這無疑是失敗的。 但專案團隊對此保持沉默。
關於KYC問題，專案組已宣布全面開放KYC申請。 他們表示，只要申請獲得批准，他們就已於 2023 年 3 月 14 日開始實施自我 KYC 申請流程。
然而，在現實中，我們發現所謂的完全開放並非如此。 儘管專案團隊聲稱已經開通了KYC，但申請人仍然需要面對多個門檻。 第乙個是席位問題，第二個是審核速度問題，以及在遷移和對映過程中可能遇到的其他障礙。 這說明專案組在控制方面仍然保持著強硬的態度。
從專案組的第一次黑客馬拉松到隨後的常規活動，歷時數年。 自第一次KYC以來已經很多年了，還沒有完全完成。 按照這個速度，每個專案和模組都需要相當長的時間才能推進。 那麼未來專案組遷移節點需要多長時間呢？我們還不知道。 專案團隊可能正在研究資料後端，但他們沒有公開提及這些發展。諸如已知的KYC和社群黑客馬拉松之類的專案在正式提出後需要數年時間才能完成。 節點遷移等關鍵部分甚至連專案組都沒有明確提及。 因此，可以推測，當這些部分正式提出時，可能還需要相當長的時間才能完成。 即使我們盡量保持估計，也至少需要一年時間，因此 2024 年啟動主網的可能性要低得多。 核心專案組的邏輯看似是建立在穩定性的基礎上的，他們注重對每個模組的精細打磨，確保沒有錯誤，即使有錯誤，也會盡量避免洩露，以維護自己的權威形象。 他們的策略可能是“慢慢來，做好工作”，但不要找茬在戰略層面上，他們認為自己正朝著正確的方向前進，而在戰術層面上，他們可能與社群的期望並不矛盾。 但他們相信自己的戰略願景，並正在穩步推進專案。
事實上，它們背後的邏輯和原則更多是出於對合法性和安全性的考慮。 他們不僅希望滿足社群的需求，還希望建立乙個符合法律要求的白名單專案，以避免潛在的法律風險並獲得更廣泛的認可和支援。 因此，他們的決定和行動可能顯得相對保守和謹慎。
從社群的角度來看，這可能難以理解，甚至會引起不滿。 然而，專案組的這一策略實際上是出於對專案長遠發展和規避法律風險的考慮，他們的目標是在確保安全的前提下，穩步推進專案的各個階段，最終實現主網上線。 這一目標的實現時間可能會受到政策清晰度等因素的影響，而不僅僅是技術或社群的意願。
其時機在很大程度上受到國際政策的明確性和避免違法風險的限制。 他們將盡最大努力避免任何法律風險，甚至是潛在風險。 更深入地研究他們的主要業務敘述，例如私隱政策、開發條款、版主私隱和社群準則，不難看出這些條款對社群來說更為嚴格。 然而，從白名單的角度來看，這些規定對於未來獲得更多國家或地區的認可至關重要。
因此，在討論主網的上線時間時，我們不能簡單地推測加密貨幣圈的發展。 相反，我們應該更多地考慮國際政策的進展和影響因素。 基於這個分析，我認為 2024 年出現公共主網的可能性相對較小，更有可能在 2025 年或更晚不會發生。
當然，我也希望自己的判斷是錯誤的，我真誠地希望Pie能夠盡快實現主網的開放。 然而，從他們對政策、私隱條款、社群訴求的態度來看，很明顯，他們不會因為社群的呼聲或訴求而輕易改變決策方向，更不會為了迎合社群而增加法律風險。
這就是我今天要分享的全部內容。 這些股份僅代表我個人的觀點和意見。 如果您有不同意見，歡迎留言討論。 優質作者名單