張雪峰最近因為一位家長提出建議而引起熱議：他的孩子數學可以考140多分，但他不願意學習科學。 張雪峰回覆了幾句話，可以概括為：所有的文科都屬於第三產業和服務業，都離不開“舔”生活。 毫無疑問，這話一出，張雪峰頓時就成了輿論批評的物件，他們都坐了下來，“直接舉報我的名字，難道你不想說**現在還在舔嗎？於是，張雪峰挺身而出，對自己所說的話“道歉”。 工作單位
不知為何，我一直以為**強行做出這樣的“道歉”，比張雪峰原話的危害要大得多。 它代表什麼？自由、真理、真理，通常，**報道甚至不能新增大多數**自己的意見，他們只需要陳述最客觀的過程，是非，自由群眾就可以自己辨別。 可是張雪峰現在說出這樣的話，在**集中的火力下，他必須嚥下去，然後對自己說這樣的話來“道歉”，這不就是此刻對一些**的又一次暴擊嗎？澎湃新聞問道：“張雪峰真的明白自己的錯誤嗎？三聯稱張雪峰為“飯碗思維”。它的指導只談賺錢，眼裡沒有光。 《晨報》認為，張雪峰首先要學會尊重。
其實我個人覺得張雪峰這句話還不錯，尤其是從引導的角度來說，選擇理科的前景確實比選擇文科要好，造成這種情況的原因有很多。 但張雪峰主要是勸告人們選擇職業的崗位，站在自己工作的位置上，如果想讓諮詢師有所收穫，那麼你就得說這句“務實”：選擇什麼樣的東西，才能賺錢，才能讓孩子將來更有尊嚴。
後來他說，這有什麼問題？當然，我承認“選文科難，選文科是服務業，所以要舔”這種情況不正常，亟待改變，但同時，我們也不得不承認，改變前張雪峰說的話是事實。 而且，**最沒有資格批評張雪峰說出這種“現狀”，因為這應該由**說，**應該負責。 但在過去的 10 年裡，它變成了什麼樣子？說到聲音嘶啞、鬍鬚、左撇子，就連孔一機都比不上，所剩無幾的調查記者，後續報道更是少之又少，如今已經淪為......動不動就開玩笑這難道不是印證了張雪峰的觀點嗎？在這個事件中，最合適的事情是沉默。
首先，張雪峰不只是對**說“舔”，其次，**坐著看群眾發表意見，根本不需要點火，也讓一些人看到了問題的癥結所在。 匆匆說著，那群攻擊指向張雪峰的，不是舔食物，更像是舔食物。 最後，我想再次強調，從引導學生的角度來看，筆者是贊同張雪峰的觀點的。 但從社會的角度來看，我不想那樣做。 徹底拋棄第三產業的心態，是急功近利、求生存而不求生存的表現。 19世紀初，英國人民看重一位“紳士”。那時，人們開始認識到存在與生命的區別。 於是他們追求莊園式的生活，動不動就邀請朋友，或者開派對，找人來家裡跳舞、吃飯、八卦。
與21世紀的我們相反，即使在過年後，我們也變得越來越懶惰，甚至鼓勵我們在新的一年裡加班，因為工資增加了兩倍。 這種事情，你殺了“先生們”，他們絕對不願意這樣做。 誰也不想像象山居士一樣，綠螞蟻新酒，紅土小灶。 如果你想在晚上下雪，你可以喝一杯什麼都不喝我們正在為自己製造新的衝突和糾葛。 從巨集觀上看，我們不能聽從張雪峰的建議，為生活預留更多的“空間”。 但從微觀和現實的角度來看，如果不聽張雪峰的實操指導，恐怕連基礎生存關都過不了，那又能談什麼樣的人生呢？