許多人認為明代歷史是 24 部歷史中最不可信的一部。 單看書的質量，其實清代編纂的《明史》質量確實還不錯。 他不僅沒有像《晉書》那樣有太過邪的內容，也沒有像《宋史》那樣，把上一代的文獻全部採納，也沒有像《元史》那樣為了趕上最後期限而亂搞修。 相反，《明代史》的邏輯順序非常清晰。 從書籍修訂的角度來看，這是24部史書中最好的書之一。
但明代歷史的可信度一直飽受詬病。 因為前朝歷史的修訂，主要依靠前朝留下的檔案。 比如元朝人培育的《宋史》，就很簡單，塞進了宋代的所有官方記載。 和被很多人罵的《元史》一樣。
雖然腐朽的《元代史》有一部分是由於朱元璋急於收尾元代的棺材，匆匆完成修史工作，但還有另外乙個原因。 也就是說，元朝人民自己留下的官方記錄也是亂七八糟的。 早期的蒙古帝國是用蒙古語寫成的。 後來，我只是簡單地使用了所有的詞。 此外，元朝取消了科舉考試，所以很多明朝以上歷朝的文官根本不知道元朝發生了什麼。 因此，他們只能尋找墓誌銘、傳家寶和日記，作為前朝的檔案。 但無論文獻歸納得多麼差，至少可以算是上一代文物的融合。
然而，《明朝史》一直存在乙個問題，直接抹去前朝的字句，自己創造歷史。 我們今天看到的《二十四史》中的《明代史》是寫於清乾隆年間的。 這個版本的《明史》與明史錄有很多出入，明史是明朝自己官方記載的。 比如關於明顯宗萬貴妃的事情，因為抹黑太嚴重，乾隆受不了。 還有像張憲忠屠殺四川，《明朝史》說他殺了六億人。 但事實上，大多數人認為，清初四川人口的減少，是清軍造成的。
此外，與前朝歷代史書在幾年前就能完成不同，清朝對《明代史》進行了100多年的修訂。 這方面修改的內容，特別是清初女真人對明朝的貢品，減少了很多。
你會發現，《二十四史》中爭議較小的前幾部《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》都是私下編輯的。 官方意識形態的影響力不高。 南北朝史書雖然簡明扼要，但還不錯。 但自《晉書》以來，史書不再是由個人獨立書寫。 《晉書》建於唐太宗皇帝統治時期的唐代。 為了維護玄武門之變的合法性，很多內容都經過了刻意的邏輯調整。
從那時起，官方思想逐漸影響了歷史修訂的內容。 元朝修訂了《宋史》、《遼史》、《晉史》三部史書，因為不想承認宋朝屬於大統一王朝。 明朝為了迅速宣告元朝的終結，匆匆完成了《元史》。 《明朝史》只能說是官方修訂版中對新朝思想最全面貫徹的一部。