美國大選臨近，美聯儲提前降息，經濟軟著陸是事實
美國降息提前開始？
財新網1月5日**行情顯示，美聯儲掉期重新評估了美聯儲3月降息概率，目前押注3月降息概率為70%。
這讓所有人都大吃一驚，事實上，自2024年底以來，美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾就給了大家一張驚豔的臉。
12月1日，鮑威爾還向公眾承諾，他將採取鷹派政策，稱"現在猜測何時開始寬鬆還為時過早"。
因此，直到12月13日的貨幣政策會議，鮑威爾的態度才開始發生180度大轉彎，甚至表示"關於降息問題的討論已經開始"。
在不到半個月的時間裡，鮑威爾從鷹派變成了**，而這一時期的大部分經濟資料都有利於繼續加息，那麼最後發生了什麼？
目前的分析顯示，除了美聯儲確認其已經完成抗通脹任務外，一向以公平公正著稱的美聯儲很可能受到拜登**的政治壓力。
美國之爭一觸即發，美聯儲被迫選邊站隊，未來是"軟著陸"還是一場更大的危機正在醞釀？
太陽底下沒什麼新鮮事。
儘管如此，美聯儲被迫選邊站隊似乎很不尋常，但並不奇怪。
就像今天的鮑威爾一樣，早在70年代，鮑威爾的前任、美聯儲主席伯恩斯也面臨著類似的選擇：一方面，通脹似乎得到了控制，另一方面，來自白宮的壓力
2024年，伯恩斯成為美聯儲主席，為了控制美國的高通脹率，他在2024年至2024年間大幅提高了政策利率，直到2024年，美國的通脹率才從12上公升到125% 至 56%。
通貨膨脹控制是成功的，一切都在按計畫進行，因此在1976開始時，美聯儲認為抗擊通貨膨脹的任務已經完成。
最重要的是，在2024年的美國**，兩黨最重要的任務是拉票。
根據前美聯儲主席本·伯南（Ben Bernan）在他的書中的說法，伯恩斯在2024年擔任尼克森的經濟顧問**，尼克森在當選後兩次當選，任命伯恩斯為美聯儲主席。
因此，尼克森需要維持寬鬆的貨幣政策來改善業績，伯恩斯欣然同意。
結果，2024年卡特上任後，伯恩斯降低了利率，通貨膨脹率捲土重來，達到14的峰值5%，對美國經濟造成嚴重破壞。
這就是為什麼卡特被認為是美國歷史上最多的"失敗"目標**。
想想看，現在鮑威爾"臉"這一幕，是不是很熟悉？
這裡出現的問題是：如果過早地放鬆政策，是否會出現類似的情況並重蹈覆轍？
投桃報李。 對於現任拜登**來說，隨著今年的臨近**，贏得選民的支援顯然是重中之重。
如果美聯儲能夠迫於壓力盡快降息，可以通過寬鬆的貨幣政策提振經濟，進而將美國經濟的實際情況抹白，解決當前一系列問題，如提高就業、刺激消費、鼓勵企業生產等。
一旦美國經濟得到短期刺激，按理說，公眾將更願意投票給已經81歲的拜登連任。
原因很簡單，經濟持續向好，證明拜登取得了令人矚目的成就"拜登經濟"效果顯著，拜登更容易得到大家的支援。
當然，鮑威爾領導了美聯儲"變臉"，拜登**"出場費"大概是乙個結。
所以拜登也想回報鮑威爾的恩惠：如果你幫我連任，那麼我就支援你連任美聯儲主席，上演一場秀"好戲"。
這裡有人可能會問：鮑威爾上任後不是川普任命的嗎？鮑威爾現在怎麼離拜登這麼近？
事實上，由於川普總是傾向於干預美聯儲的決策，鮑威爾和川普之間的關係並不友好。
此外，2024年四位共和黨候選人都承諾，一旦當選美國，就要把鮑威爾趕下台，甚至表示將改革美聯儲，增加對美聯儲的影響力。
所以，從鮑威爾的角度來看，他顯然不想"失業"，對於民主黨人來說，接近合理。
經濟軟著陸是謊言嗎？
現在鮑威爾已經退居拜登身後，準備提前降息，有沒有可能實現美國經濟軟著陸，同時幫助拜登連任？
答案可能是否定的，很難說2024年的那一幕是否會重演。
鮑威爾強調"美聯儲已經開始討論降息的時機"11月，美國CPI資料降至31%，距離2%的目標僅一步之遙。
同時，鮑威爾也指出，**方面已基本恢復到疫情前水平，美國經濟很可能出現軟著陸。
但人們並不買鮑威爾的言論，知名財經博主Zerohedge認為，如果鮑威爾重蹈覆轍，大通脹將在2024年捲土重來。
此外，紐約聯儲主席威廉士等幾位美聯儲成員持不同意見，幾位美聯儲成員警告稱，美聯儲在考慮降息之前需要看到通脹方面的更多進展。
最後，美聯儲前主席達德利在他的文章中更直接地指出，鮑威爾在抗擊通脹方面就像乙個優柔寡斷的伯恩斯。
因此，即使提前降息對美國經濟來說也可能不是好訊息，因為上個世紀通脹過於粘性的糟糕日子仍然在人們的腦海中記憶猶新。
最後寫：一方面，即將到來的美國**，拜登**承受著不斷的壓力，另一方面，通脹方面存在很大的不確定性，現在美聯儲和鮑威爾都面臨著兩難的境地。