始終如一的小 s
那邊，朱丹拉著周一繞著綜藝節目轉了一圈，顛覆了賤妻的性格，把螢屏上的集體嘲笑變成了羨慕; 而在這裡，小S和她的“渣滓”老公許亞軍，依舊在重複著昨天的劇情。
比如不久前的11月22日，許雅君被台媒曝光，與朋友共進晚餐後，深夜趕到夜總會與**辣妹約會，兩人關係很好。
小S第二天曬出美食照示恩愛，稱讚老公體貼，彷彿在反擊空氣中的謠言——“錄製完後回到家，老公還幫我準備了一頓小小的感恩節大餐，好開心！ ”
當眼尖的網友評論“看起來像剩菜剩飯”時，小S回覆：那又怎樣？ 對我來說，這仍然是一場幸福的盛宴！
還是那熟悉的配方和熟悉的味道，“他打咖啡收拾餘波，別人狠狠地嘲笑我”，時隔20年，在婚姻的大熔爐裡，小S已經成功培養成“擦屁股”的職業戶和“我是老婆”的催眠師傅，而且必須是頂級的那種。
還記得去年，當S家陷入**風波，被各種真假謠言包圍時，很多網友都想，“現在小S應該走了吧？ 疑似私生子出櫃了，這能忍受嗎？ ”
誰能想到，一旦風頭過去，一切都會恢復原樣，彷彿什麼都沒發生過，他們固有的關係模式依舊不動——許亞軍已經五十多歲了，依然熱愛自由，小S事業有成卻不忘專注經營好老婆的傳統性格， 乙個好兒媳婦，乙個好媽媽。
而就在前不久，與吳康仁的大型親密戲份劇集播出時，她在接受採訪時也表示，公婆在拍戲前就知道了，都非常支援。 側面表明她是乙個快樂的女人，處於開放、輕鬆和被愛的氛圍中。
你看，這還是一句老話，證明你的家庭和睦，你的婚姻是幸福的。
反正大家都記得吃瓜的一句口頭禪，小S的任何公開演講都可以依靠這個“自我證明”的目標，網友質疑越多，她就越能證明。 這不，前兩天被推上熱搜的採訪也不例外。
關於精神不忠和身體不忠哪個更嚴重的問題，小S的回答是：身體上出軌沒問題，不會影響婚姻的根基，心理不忠更嚴重，一旦心動，可能就想永遠結束另一段感情。
不得不說，這個問題很精彩，很難不把它想象成是暗指小S自己的婚姻。 作為長期在戰場上叱刃有餘的老藝人，小S的現場回答絲毫沒有偏離維護角色的核心路徑——“我必須承認，身體出軌並不嚴重，不然嗎？ 我得這麼在意，這段婚姻不是要早點離開嗎？ ”
當然，在這麼短的時間裡，精心設計可能只佔一小部分，這很可能是她脫口而出的真相，關於身心不忠的嚴重性，她發自內心地這麼想。
這番話一出，就有人稱讚小S“人間清醒”“女模”。 乍一看，這聽起來很有道理，因為要維持一段婚姻，你總是要有耐心和權衡取捨，你不能把一切都緊緊地握在手裡。 能夠做到“大抓小放小”“顧全大局”，也算是知道自己想要什麼的清醒表現。
但是，就小S的具體情況而言，真的是這樣嗎？
我們先把結論放到這裡：如果說“秀恩愛、保護丈夫、不離婚”是小S保持某種執念的理性選擇，那麼這段話在不經意間透露出她對這種執念的潛意識忠誠。
心胸開闊無所謂，只能自欺欺人
對於小S的回答，我有兩種感受，第一是悲觀和悲傷。
對身體不忠的容忍不是出於完全接受的主觀意志，而是通過不得不接受的無助和不平等的謙卑。
首先，這不是慷慨與否、開悟與否的問題，而是你根本無法管理它，如果你不慷慨，你就什麼都做不了。
於是為了自洽，她乾脆坐在“大媽”的寶座上，像個頑皮的孩子一樣縱容丈夫，用“反正我們是男人，不吃虧”和“回家就好”獲得虛假的優越感，發誓女比勝利——“看，他只是在玩，他不會離婚的， 你和它無關。 ”
假裝自己是贏家，總比承認自己是綠帽子的輸家要好。
反正你給我一些面子，就是別讓我看，眼不見心不煩。
我還聽說過另乙個所謂的底線——如果你不對你的愛人說我的壞話，或者分享只會和我分享的私密話題，那麼身體出軌就沒有錯。 簡而言之，至少在言語上，我想保護我的獨特性。
呃。。。。更何況這事難爭，門一關，誰知道他會說什麼，不該說什麼。
關鍵是，這可能嗎？
首先，身體上出軌是不道德的，男方為了減少內疚感，很可能會在愛人面前誇大婚姻中的矛盾，使出軌行為合理;
其次，為了取悅他的情人，男人不說妻子的壞話是不尋常的。 正如馬衛度在《圓桌派》中所說，“這樣，愛人就會覺得我們兩個人的關係比和你妻子的關係要好，因為我們之間的事情，你永遠不敢告訴你妻子。 ”
而且，不僅原來的伴侶會一廂情願地認為自己是獨一無二的，戀人也會這麼認為，“我們和外界聯手”是情感博弈中多麼美好的情境，所以為了穩定戀人，他當然會做自己喜歡的事情，說出對方想聽的話。
醒醒吧，身心怎麼會這麼容易分開呢？ “他不一樣，他又不一樣，對她，她只是慾望的工具，不承載感情，而我是他抹不去的白月光，是難以放棄的大後方”，這種想法簡直是自欺欺人。
有多少小輩敢對原來的搭檔大吼大叫，那自信是憑空長出來的嗎？ 不，它是男人在不知不覺中一點一點地餵養的。
女人容忍伴侶身體出軌的底層邏輯，說白了，她捏著軟柿子，不敢和站在第一責任方的男人對峙，只好明暗對比一下外在對手的一點優越感，然後安慰自己——“目前， 我還在贏，這婚姻不能離婚。 ”
另一方面，這是關於不對稱的。 很簡單，如果出軌的是女人，男人能忍受嗎？ 你得到一點慷慨嗎？
別說伴侶了，整個社會對女性出軌的容忍度都比較低，留在早年的老習，就是泡豬籠子。 縱觀娛樂圈，凡是捲入出軌的女明星，事業元氣都會大失所動，董潔、白百何、李小璐。
文章的事業也受到了傷害，但馬伊琍原諒了他，婚姻持續了好幾年，作為出軌物件的姚迪也跟著“葬禮”了！
按照父權社會的規則，男人是主體，女人是客體，男人追求“成為男人”，占有女人是成為男人的入場券和重要獎賞。
在女性方面，如果不忠，就意味著孩子的父親不確定，這會給男性伴侶帶來巨大的不安全感和失控感，所以他們會把貞操拱放在他們身上，以利於自我克制。
所以，男人總是比女人更容易出軌，女人自然會面臨沉重的道德枷鎖。
所以看看小S的話，所表現出的“開悟”，只不過是對這種不對稱的默許和無能為力。 我們假設，如果她自己是愛玩的一方，許亞軍和父母會不會有同樣的“豁達態度”？
逃不掉的“棋子”的命運
按照精神分析理論，所有的結果都是為了目的，而小S如此自欺欺人，其實是有她想要維護的東西。
台灣綜藝節目《老大哥》曾精準地給了小S一句話——“棋子”。 意思是他外表強硬，但其實很膽小，在感情中經常扮演小跟班的角色。
家裡有徐母和大S的掩護，進入社會後，先是大S打理一切，然後利用蔡康勇這樣乙個“老奸詐狡猾”的骨幹，再到後來，步入婚姻，她一直和老公在一起。
成為棋子意味著什麼？
首先，她是乙個依賴者，對方必須足夠堅強和自信，這樣她才能在對方的指導下成為乙個聽話的小追隨者。 它可能看起來並不酷，但至少它為您省去了自己做決定的麻煩，並為您提供了靠在某人手臂上的安全感。
其次，她是個好兵，指點點哪裡打，這在和蔡康勇搭檔的時候尤為明顯，蔡康勇負責謀劃，她負責衝鋒陷陣，不管是得罪客人，還是尷尬，都是問題。 它就像一把鋒利的利刃，因為你找到了乙個功底深厚的高手，你可以殺死四面八方。
第三，她是小陣營的忠實捍衛者。 看過早年臺宗的人應該會有這樣的印象：如果說小S狠心的話，99%都是在為家人辯護，而經典的名場面就是20多年前大S和顧君燁分手時的《娛樂100%》問題，女主在一旁哭了， 而蕭S則怒罵顧君燁不是男人。
當然，她在婚姻中的表現也延續了這個角色，那就是“忠犬”（不罵），在面對自己的人生選擇時，她可能會有點膽怯，但一旦主人需要保護，她絕對不會坐以待斃。
第四，尋求認可。 小S不是很自信，所以她總是有意無意地做“自我證明”，總是不由自主地和姐姐比較，每當“姐夫”來做客時，老艾都會丟擲經典問題——“大S和小S誰更漂亮？ ”
除此之外，當然也包括與林志玲為代表的女嘉賓的對決，看似是個玩笑，但能享受這麼多年，發自內心還是有一點認真的。
一次又一次地展現幸福，也是一種自我證明，就算是遠方的普通網友也能從中嗅到她的號召力——“快來誇我吧！ 瞧瞧我多高興！ ”
身份認同的基礎源於稀缺和壓抑。 這種匱乏和壓抑，是她“典當生涯”必須承受的必然代價，或者為此，她必須找到乙個宣洩的出口，以維持自己在這段關係中的得失平衡。
當她覺得自己有一天無法忍受這種匱乏和抑鬱時，她可能會下定決心離婚。
在那之前，她仍然會安頓在生活中固有的角色，用服從換取對他人的保護。 不管是她的自欺欺人還是她的謙遜，都只是一種防禦，一種對中年婦女脫離舊劇本的恐慌的防禦，對影響她整個表演的干擾的防禦。
網友們往往只看到她的不幸福，但其實她其實從一段看似不公平的婚姻中收穫了很多好處，而且像想象中那麼容易改變**？
你以為這只是簡單的離婚嗎，畢竟這些年離婚了多少人，她為什麼不能離婚？ 反正孩子大了，自己也能賺錢，那你還擔心什麼呢？
但在她看來，乙個小小的改變，需要影響思維習、行為模式等，太多了，說是剝皮也不為過，更何況是以新角色站在世界上的無限未知......這些都不是容易實現的。
成長在別人眼中是一小步，但對於當事人來說，卻很難上天。 就像《再見情人3》中的老季一樣，習習慣了“出門上場”，出去喝咖啡在過去是一種奢侈，變成了一種尋找新自我、新生活的把握。
所以直到今天，面對小S一次又一次的“海浪之聲依舊”，我都說不出“希望她離婚”、“祝她離婚”之類的話。 但我也相信，個人模式是可以鬆動的，只有生活本身才能鬆動。
卜熙娣小姐“有個問題，嘉賓是張愛佳，而且她要是經驗豐富、眼光辛辣的前輩，張姐一句話打中了小S的心：如果你讓小S演，我就要你演乙個冤枉的女人。
然後她又補充了一句，記憶中二十多歲的小S是無憂無慮的，但現在她覺得小S內心在掙扎，支援著很多事情。
它到底在支撐什麼？也許是顧及大局的忍耐和忍耐，是對自己意志的投降和壓制吧？
當它堅持不住時，變化自然會發生，崩潰是重建的開始。
重建的不一定是離婚，可能就像西迪自己說的那樣，跟著女兒出國留學一兩年，離開家人，離開“巨星生活”，漫步在陌生的大街上，呼吸自由的空氣......