《死亡視訊》是一部驚心動魄的偽紀錄片，通過一次突如其來的新聞採訪，展現了突如其來的混亂和恐懼。 在這部電影中，導演 Jaume Panagairu 和 Paca Brazza 使用精湛的攝影和編舞技巧將觀眾帶入乙個充滿事故和危險的世界。 影片不僅通過緊張刺激的劇情吸引人，還通過對社會下層符號的呈現，深刻揭示了猶豫、無知和迷茫。
故事從乙個感染了未知病毒的小女孩開始，隨後是一系列可怕的場景，觀眾跟隨女記者Manula Wallasco和攝影師目睹了感染者的瘋狂。 隨著劇情的發展，大樓被封殺，**的隔離和“破壞”措施讓局勢更加失控，觀眾似乎感受到了這種絕望和恐懼的蔓延。
影片通過消防員的拼命保護和最後陰鬱的結局，給觀眾留下了深刻的印象。 同時，通過影片中出現的新聞剪報和相關線索，觀眾可以一窺背後的故事和解釋，增添了更多的神秘感和無奈感。
回顧當年的偽紀錄片狂潮，雖然這種形式對創作者很友好，但要花很多精力去講述這個故事並不容易。 作為當時的經典之一，《死亡錄影帶》通過前奏中的懸念和細節暗示，成功抓住了觀眾的注意力。 這部電影給觀眾留下了深刻的印象，成為那個時代的經典之作。
在導演的第一部作品《死亡錄影帶》大獲成功後，他接連拍攝了續集，但客觀來說，這些續集在故事創意和觀眾反饋方面都不如第一部。
在第三部《死亡錄影帶：起源》中，一場婚禮被感染者破壞後，新婚夫婦的逃跑變得荒謬可笑，偽紀錄片的拍攝手法也被打破，讓新郎明知自己會被感染也親吻新娘的劇情顯得有些尷尬，劇情變得像是等離子膠片。
在第四部《死亡錄影帶：啟示錄》中，導演找回了第一部的女主角，重新連線了故事情節，並將場景設定在大西洋上。 通過製造一系列誤會，病毒成功地在船上傳播。 在影片的最後，故意製造了懸念：在海洋深處，一群魚游來游去，吃掉了攜帶病毒的屍體。 如果連續拍四部《死亡錄影帶》，可能會發現導演的思維變得離奇了。 他打算在第一部主線之外拍攝乙個支線故事，但無論是推遲第一部的劇情設定，還是開始乙個新的故事，他都無法解釋病毒的起源。
另外，第一部和第二部提到的神學在第四部變成了科學，這種情節的轉變有點令人困惑。 導演試圖找到一種不同的方式，創造乙個不同於美國“殭屍故事”的西班牙神秘傳說。 他為鏡頭中的觀眾留下了足夠的提示，從第一部分的新聞報道到第二部分神父的奉獻，再到第三部分的背誦聖經，讓“病人”驚恐地站著不動。
不過，在後續部分的拍攝中，《死亡錄影帶》似乎變成了“我什麼都想告訴你，但我要故意留點東西讓你猜”，這讓整個系列顯得有些尷尬。 2024年，《死亡錄影帶》第四部《啟示錄》的口碑，終於讓該系列彷彿陷入了停滯。
每個故事都是乙個新角色，但他們仍然與前乙個故事相關，這吸引了觀眾繼續**，並試圖在下乙個故事中解釋前乙個留下的疑惑。 人們對偽紀錄片的認知最終又回到了“傳統”：談鬼，講鬼，談科學，談科學。重複的水平跳躍太過分了。 更何況，整個系列變成了一部名副其實拿著攝像機，自稱是“偽紀錄片”的主觀視角電影？
客觀地說，《死亡錄影帶》任何一部影片的質量都可圈可點，但“系列化”和“延期”最終讓包括導演本人在內的觀眾感到茫然和迷茫。 尤其是缺乏偽紀錄片原創的非常獨特的拍攝角度，讓這部被美國人翻拍的傑作以遺憾收場。