（素材均為網路素材，如有侵權，請立即聯絡刪除）。
楊瀾，25歲，未婚幼兒園老師，月收入3000+，身高1左右6公尺，**一般。 看到閨蜜們相繼結婚生子，她也渴望找到合適的伴侶。 她認為，擇偶是一件成熟的事情，因為一旦嫁錯了人，就不可能後悔。 她主張趕緊擺脫單身，認為相親是不錯的選擇，她可以在第一次見面時說出自己的要求，不耽誤彼此的時間。 她對理想伴侶有明確的要求：條件好、脾氣好、有車有房、收入穩定、長相好看。 於是，媒人很快將她介紹給乙個男人，王某。 28歲，未婚，有車有房，月收入6800元，帥氣。 對於尋找結婚物件，王某也有自己的要求：不超過30歲，不低於1歲6公尺，品行端正，孝順父母，收入2000元。 媒人為兩人安排了見面，然而，楊瀾得知約會是在火鍋店後，卻不服氣。
她覺得火鍋店是乙個不夠體面、不真誠的地方，一見面就挑剔。 不過，王某似乎並不在意這一切，他覺得這家火鍋店環境衛生好，價格也很實惠，於是決定在這裡見面。 這個故事教會我們選擇伴侶要有明確的標準，但也要保持開放的心態。 相親的關鍵不是地點和食物，而是雙方的溝通和理解。 當楊瀾面臨火鍋店的選擇時，她或許能夠換個角度，從不同的角度看待這個約會，或許會有意想不到的收穫。 楊瀾聽了王氏的話，心裡越發難受。 她覺得這樣的男人實在是無法理解。 單身男人如此吝嗇，一定是有深層次原因的。 王問楊瀾平時的餐費，楊瀾反問這和她習的飯有什麼關係她還提到，女友相親時，男方總是點幾百甚至幾千元的菜。
王某尷尬地笑了笑，說吃飽就好了，沒必要浪費，他認為經濟效益才是最重要的，高消費不一定是最好的選擇。 楊瀾不同意，她繼續問王有沒有房子，王回答說有，並全額買下。 楊瀾問她有沒有車，王某說她有一輛二手車。 楊瀾不屑的說道，二手車能算是車嗎？王某反駁說，汽車只是一種交通工具，貴車的價值也會貶值，所以最好選擇一輛真實經濟的二手車。 楊瀾和王在消費觀念上存在分歧。 不過，楊瀾並沒有放棄，她又問起了王某的收入，王某說每月6800元。 楊瀾聽了這話徹底沒了興趣，她說前男友乙個月掙12000元，覺得這個數字太低了。 她對媒人介紹的人起了疑心，認為這樣的相親完全顛覆了她的認知。
王某大怒，對楊瀾說：“看來我配不上你，咱們吃AA制，一共150元，你付一半。 楊瀾憤憤不平地回答，這是她第一次聽說男生要女生付錢。 王反駁道：“你不僅看不起我，而且一副鄙夷的樣子，我為什麼要邀請你？你覺得你漂亮嗎？楊瀾很不爽，直言後果她要吃，然後拿起包就走。 相親以失敗告終。 這個故事反映了現代社會人們對消費和生活態度的巨大差異。 每個人都有自己的追求和價值觀，這些觀念的碰撞最終會導致雙方難以融合。 在相親和戀愛關係中，雙方理念的差異會成為障礙，阻礙戀愛關係的發展。 那麼，我們該如何應對不同的消費觀念呢？您如何找到符合您價值觀的合作夥伴？楊瀾與王某的相親引發廣泛關注。
一開始，楊瀾對王某選擇火鍋作為相親店頗為不滿，覺得不夠豪華，甚至把他和閨蜜們的相親相提並論。 在得知王某的車居然是二手車後，她毫不客氣地說二手車根本不是車。 而當她知道王某的月薪只有6800元時，她狠狠地說，前男友的月薪高達1元20000元。 楊瀾的言辭顯然缺乏對王的尊重和尊重他人的基本禮貌。 從這段對話中可以看出，她的言行舉止頗為不妥當，沒有表現出應有的禮貌和尊重。 即使她對王不感興趣，她也應該以更友好的方式與對方交談，以示尊重。 從另乙個角度來看，王某擁有一輛全額購買的房車，月收入甚至比楊瀾高出一倍多。 在這樣的條件下，他的實力已經相當相配了。 更重要的是，他表現出務實的生活態度，顯然是乙個值得信賴的生活伴侶。
所以，從條件和性格來看，王已經是乙個很不錯的男人了，和楊瀾相當般配。 只可惜，楊瀾的虛榮心和自尊心，導致了這次相親的失敗。 這樣的情況值得深思。 對於這樣的女人來說，不管是王某還是其他人，可能都很難找到幸福。 面對這樣的情況，我們該如何看待呢？
本文僅代表作者觀點，閱讀本文後，點選關注，方便大家討論分享，感謝您的支援！