實控人的套現方式層出不窮，新規只是其中的限制之一。 山茶花股份實際控制人擬持股22%，公司連續兩年虧損，引發股東質疑。 然而，在仔細閱讀新規後發現，實際控制人的行為並未違反規定，這讓人感嘆股東始終是被動的一方。
山茶花股份實際控制人擬以協議方式轉讓股權，完全規避了新規的限制。 即使看起來沒有違規，這種行為也可以被視為套現。 國奧科技實際控制人陳崇軍通過集體競價、大宗交易、協議轉讓、司法拍賣等多種方式套現，巧妙地規避了新規的約束。
公開資料顯示，陳的持股比例已從2024年IPO時的近39%下降到今天的23%7%，近24%的股權已套現，金額高達8億。 這些案例凸顯了實控人套現的巧妙手段，也引發了對股權監管的擔憂。 山茶花股份實際控制人擬**22%股權，引發市場熱議。
雖然公司已連續兩年虧損，但實際控制人的行為超出了新規的範圍。 在仔細研究了新規後，人們發現實際控制人的行為並沒有違反規定，這也讓人感嘆股東永遠是被動的一方。 山茶花股份的實際控制人計畫通過協議轉讓股權，這種巧妙的規避行為讓人質疑，即使沒有違規，這是否意味著不會套現？
國奧科技實際控制人陳崇軍通過各種手段巧妙套現。 自2024年解禁以來，陳崇俊通過集體競價、大宗交易、協議轉讓、司法拍賣等方式套現，規避了新規的束縛。 公開資料顯示，陳崇軍的持股比例已套現近24%的股權，金額高達8億。
這種巧妙的套現方式讓人不禁思考，監管部門在實際控制人的套利行為上是否存在疏忽，如何更好地規範實際控制人的行為。 實際控制人的套利行為引發了對股權監管的關注。 雖然新規對實控人在二級市場的行為有一定的限制，但在實踐中，實控人仍可以通過各種方式規避限制、套利。
監管部門應當加強對實際控制人行為的監管，完善相關規定，防止實際控制人利用各種漏洞和手段套現，保護廣大投資者的合法權益。 在這個問題上，您如何看待實際控制者的套利行為？您認為監管部門應該如何規範實際控制人的行為？歡迎留言討論。