大學專家的建議很糟糕

復旦大學專家黃友光提出了乙個有爭議的建議，即當局應將公民同意器官捐獻作為預設選項。

這意味著，如果公眾沒有明確反對，那麼在他去世後，醫院可以隨意拿走它，而無需徵得家屬的同意。

這一建議在社會各界引起了廣泛的討論和爭議。

支持者認為，這種方法可以有效緩解市場短缺和漫長的等待時間;反對者認為，這是對公民權益的嚴重侵犯，違背了人道精神和尊重個人意志的原則。

在我看來，黃友光教授的建議難以落實，存在很多風險和問題。

首先，將公民同意捐贈作為預設選項，侵犯了公民的自主權和選擇自由。

即使在一天結束時，公民仍然有權改變主意並撤回捐款。

這種任意性使法律無法得到充分適用，因此也可能導致風險和挑戰。

其次，這些措施可能導致人們的不信任和不滿，甚至引發社會恐慌。

這是因為這樣的措施無異於強制措施，公民的個人意志和選擇不能輕易被侵犯。

這種做法不僅會讓公眾不滿，還會對形象和輿論產生負面影響。

我們需要考慮乙個關鍵問題：捐贈的合法性是否真的能得到保證。

在中國，捐贈的合法性一直是乙個問題。

如果採取這些措施，能否確保**在整個過程中是合法的，是否存在販運的可能性，捐贈者的尊嚴和權利是否能夠在整個過程中得到保障，等等。

綜上所述，黃友光教授的提案存在很多問題和風險，實施難度較大。

我們應該考慮其他有效解決器官短缺的方法，例如加強對器官捐贈的認識和教育以提高公民意識，以及制定更好的法規和條例以確保合法性。

您如何看待這樣一位專家教授？歡迎來到交流中心。