中新社北京12月12日電（中央廣播電視網中國之聲）據總台《中國之聲》報道，彩禮**作為中國古代婚習的“六禮”有著悠久的歷史。 作為中國婚姻領域的傳統習，有著深厚的社會文化基礎，蘊含著兩個家庭對“適房回家”的美好願望。 然而，近年來，彩禮金額不斷上漲，一些人忽視了家庭的經濟狀況，盲目地將彩禮視為愛情的衡量標準有人認為，彩禮越多，越顯得有面子，比較之風悄然散去。
2024年以來，“一號檔案”連續三年提出高彩禮治理、風俗更化工作要求。 12日，最高人民法院公布了彩禮糾紛典型案例，進一步統一了涉聘婚糾紛案件的法律適用標準。
為什麼會有大量彩禮糾紛湧入法院？
近年來，涉及彩禮糾紛的案件數量呈上公升趨勢，甚至還彩禮引發惡性刑事案件時有發生。 最高人民法院第一民事法院副院長吳敬麗說：“從司法實踐來看，大量超出家庭正常開支的彩禮成為許多家庭的沉重負擔，在結婚年齡短的情況下，這種不平衡尤為突出， 這反過來又導致了矛盾的激化和彩禮糾紛數量的增加。 這恰恰說明，高昂的彩禮並不能保證婚姻的穩定。 反之，過分注重彩禮的多少，忽視情感基礎，會給婚姻家庭的和諧穩定埋下隱患。 ”
彩禮在什麼情況下可以退還？
關於彩禮返還的條件，其實最高人民法院《民法典婚姻家庭部分解釋（一）》規定，未辦理結婚登記、結婚登記未同居、支付彩禮給付款人帶來困難等三種情形均可返還彩禮。然而，在現實生活中，有大量案例是按照習當地習俗舉行婚禮，沒有結婚登記而共同生活，結婚登記完成但共同生活短暫，無法適用上述司法解釋，是否以及如何退還彩禮變得困難。 最高人民法院第一民事法庭庭長陳一芳說：“首先，明確禁止以婚姻方式勒索財產的基本原則。 二是充分尊重民間習，在當地民眾普遍認可的基礎上合理確定彩禮範圍。 三是堅持問題導向，充分考慮彩禮的目的性特點，在實現婚姻的根本目的時，考慮同居、結婚登記、生育等不同因素的比例，合理平衡雙方權益。 ”
同居時間短，彩禮金額過高，部分彩禮酌情退還。
典型案例中，小王家屬於當地乙個低收入家庭，為了能夠順利嫁給小李，他給小李支付了18的彩禮80,000元。 兩人於2024年9月登記結婚，次年4月，小李終止妊娠。 由於雙方家庭矛盾不斷加深，小王於2024年2月起訴離婚，要求小李退還彩禮1880,000元。 最終，法院判決小李退還彩禮56400元。 陳一芳說：“雙方才同居一年多，對支付方沒有明顯的過錯，彩禮的數額相對於他們的家庭收入來說太高了，彩禮的支付給家庭造成了沉重的負擔，同時， 考慮到終止妊娠也對女方健康造成了一定程度的損害，判決酌情退還了部分彩禮，較好地平衡了雙方的利益。 ”
未登記、已婚和有子女的人沒有資格退貨。
在典型的案例中，小張和小趙雖然沒有登記結婚，但他們按照當地的習舉行了婚禮，夫妻同居三年多，已經生下了乙個兒子。 法院在處理涉及返還彩禮的糾紛時，重點放在共同生活和生育的事實上，不支援丈夫要求返還彩禮的主張。 在另一起案件中，在確定彩禮金額時，扣除了與該男子一起支付的嫁妝金額。 婦女的合法權益得到充分保障。
“閃婚”和“閃離婚”很難被認定為“同居”。
在生活中，彩禮和一般禮物的界限是什麼？“同居”的定義是什麼？最高人民法院第一民事庭**法官講述了小劉和小朱的故事。
*簡介，小劉和小朱在不同省份的城市工作和生活，兩人於2024年7月建立關係，兩個月後，當年9月，登記結婚，小劉在結婚當月將一筆80萬元轉入小朱的銀行賬戶，並附上附言作為“彩禮”， 並轉賬26萬元，附後記為“硬體”。之後，他們回到了原來的工作場所。
相識兩個月就結婚了，可謂是“閃婚”，但在籌備婚禮等事宜時，兩人發生了爭執，登記後不到三個月，就約定離婚了，“一閃而過”。
*說：“兩人結婚不到三個月。 婚後無子女，無共同財產，無共同債權和債務。 雙方住在一起的時間很短，在準備婚宴、拍婚紗照、一起旅行、與親友交往等方面都產生了一些費用。 離婚後，彩禮返還發生糾紛，小劉起訴小朱，要求退還彩禮106萬元。 ”
雖然轉賬26萬元時備註“五金”，沒有備註“彩禮”，但法院認為，根據民眾的普遍認知，可以確定這筆款項也是彩禮。 法院並未認定雙方“同居”，陳一芳分析：“雙方登記結婚後，依舊在兩地工作生活，在籌備婚禮的過程中，沒有對以後的生活形成一致的規劃，沒有形成穩定的生活狀態， 所以發現他們住在一起是不合適的。 ”
鑑於雙方已經登記結婚，小劉支付彩禮後，雙方有共同籌備婚禮、共同旅遊、親友交流等共同費用，這部分費用將扣除。 法院酌情決定退還彩禮80萬元。
禁止以婚禮的名義，以彩禮的名義索取金錢或財產。
民政部社會事務司司長王錦華介紹，民政部門規範了一批新婚單婚、“低彩禮”和“零彩禮”模式的選擇，逐步改變了群眾與身邊人和事的思想觀念。
王錦華表示，目前，內蒙古、黑龍江、山東、浙江、河南、江西、甘肅、重慶、四川等多地都公布了彩禮的倡導標準。 河北省河間市和江西省貴溪市通過對突出問題進行治理，將本地婚姻平均成本分別降低約7萬至15萬元和6萬元。
典型案例發布後，最高人民法院就《最高人民法院關於審理彩禮案件適用法律問題的規定》向社會公開徵求意見。
陳一芳表示，司法解釋強調禁止以婚姻為名以彩禮名義索取財物的原則，對彩禮的範圍、返還條件、當事人的認定等進行了規範，以進一步統一裁判標準，更好地回應人民群眾的新訴求和期待。
更多精彩資訊，請參考應用市場**“中央無線網”客戶端。 歡迎提供新聞線索，24小時舉報**400-800-0088;消費者也可以通過中央電視台的“啄木鳥消費者投訴平台”進行線上投訴。 版權宣告：本文版權歸中央廣播網所有，不得擅自使用**。 請聯絡： cnrbanquan@cnr我們將對不尊重原件負責。