首先，近年來，國內很多領導人在宣傳抗日戰爭時，往往喜歡用一些誇張的表述，比如中國是抗日戰爭的主戰場，是抗日軍的主力軍等等。
也許強調抗日戰爭的重大意義的出發點是好的（有的別有用心，趁機鼓吹泥濘撐不住牆的正面戰場，同時惡意貶低敵後戰場），但這種自欺欺人的觀點顯然與客觀歷史事實背道而馳， 而完全無視當時中國戰力有限、給敵人帶來災難的慘痛教訓，因為國家又窮又弱。
從日軍殲滅人數上看，美軍在太平洋戰區殲滅日軍120萬，在東南亞戰區被美英中軍殲死18萬日軍，關內戰場被中軍殲死44萬日軍，東北戰區日軍斃9萬日軍。
所以假設除了太平洋戰區之外，其他任何戰區都沒有戰爭，如果美日正面交鋒，日本當然會輸，畢竟國力差距是有的，但日本能堅持更長的時間嗎？
不可否認，中國戰場上確實有相當數量的日軍，同時給日軍造成了不小的**，但這對太平洋戰區的演變並沒有直接影響。
這是因為太平洋戰區和中國戰區屬於兩種完全不同的戰爭形式，前者是人類歷史上級別最高、規模最大的海空戰，後者是低強度陸戰，甚至不如第一次世界大戰的水平。
除戰爭初期的部分海軍外，日本大部分時間都依賴陸軍，甚至最精銳的師團也被安置在歐洲，也就是安全部隊的水平
太平洋戰爭初期，日本依靠一次不宣而戰的偷襲，對美國海軍太平洋艦隊造成重創，然後趁機掃蕩了美英在南海殖民地的安全部隊。
這些成績，都是海軍奪取了制海權，而陸軍只是在屁股後面撿漏（美英殖民地孤立的安全部隊在異國他鄉自然是無意的）。 此時的日本還沒有獨立的空軍，其戰鬥機屬於陸軍航空兵和海軍航空兵，其中的精銳骨幹基本都在海軍航空兵中。 俗話說，成功也是失敗，日本在太平洋戰區的厄運也是從海軍的失敗開始的。
中途島戰役
日本海軍的四艘重型航空母艦被徹底殲滅，日本海軍航空兵的精銳在瓜埠海戰中被徹底殲滅，而失去生命力的日本，由於工業生產能力和戰略資源的絕對劣勢，再也無法恢復海軍戰鬥力， 而補充艦載機飛行員這樣的高科技單位就更難了，從此逐漸敗下陣來。
請問，日軍在中國戰場上的騾馬輕步兵師，即使全部被拉到太平洋戰區，又能起到什麼作用？無非是兩端：一是乘坐的運輸船被美軍飛機和潛艇擊沉，集體墜入海中;二是被困在太平洋上乙個不知名的島嶼上，餓死。
有人會說，這些日軍可以部署在硫磺島和沖繩島，這是美軍進攻的唯一途徑，要知道美軍為占領這些島嶼付出了相當大的代價，如果日軍的防禦力增加，可以抵抗更長的時間， 使美軍更加強大。
殊不知，島嶼爭奪戰的關鍵在於後勤補給，而不是簡單的兵力堆積。 日軍已經失去了制海權，無法有效地為這些孤島補充糧食彈藥，部署的兵力越多，物資儲備消耗得越快，更不利於長期堅守。
只要日本不能阻止美國在海上餃子和空中戰略轟炸，太平洋戰爭的程序就不可能有實質性的變化，更不可能延長幾年。
蔣介石和美國都反對蘇共。 即使是現在。 但日本和義大利突然冒出來，乙個攪動了非洲，另乙個攪亂了亞洲。 戰爭初期，德國還在幫助中國，不是因為希特拉喜歡中國人，而是因為他真的想把中國拉進幫派。
畢竟老蔣是狠狠地扼殺了某種學說，而蘇聯是這個學說的最大陣營。 特別是在南北戰爭期間，蘇對老蔣的對手給予了各種支援。
美國是一棵牆對牆的草，誰給肉吃，誰就和誰混在一起。 他不在乎**猶太人、集中營或類似的東西。 縱觀歷史，歐洲人彼此之間一直不如死了多少歐洲人，美國人在乎什麼？他們跑到歐洲，公義來維護正義
誰掌管這個星球並不重要，只要美國人有肉吃。 所謂無利可圖，還為時過早。
一是魔鬼襲擊美國，二是戰中，各國都累了，美國眼看時機差不多了。 在戰後新的世界格局和美元總體政策的條件下，他加入了盟軍。
乙個是全球基礎，另乙個是2024年的布雷頓森林體系。
這兩個脅迫條件使美國成為二戰後日不落的新帝國。 這就是美國人聰明的地方。 他們深入研究了人類經濟發展和社會的方向。
他們不僅可以單槍匹馬地與惡魔戰鬥，還可以擊敗漢斯。 你也可以毆打伊萬和約翰。 所以當時大家都害怕美國人的霸權。 當然，二戰中唯一的正義戰爭是中國的抗日戰爭。
歐美大國之間的激烈競爭，根本不是誰善誰惡。 這是乙隻狗咬狗。 德國殺害猶太人，蘇聯殺害波蘭人，猶太人。
蘇聯都入侵芬蘭進行各種**。 英國的日不落，世界被奴役，法國也到處被殖民。 你說哪乙個是好鳥？只是一群劫匪，眼睛少了，紅了，互相打架。 你說他們誰是好人，誰是壞人？根本沒有好人或壞人。
太平洋戰爭幾乎是一場美國獨自對抗日本鬼子的戰爭。 因為英法忙得無暇顧及自己，所以很少有什麼能力出來幫美國。 相反，美國也向英法提供了大量的**裝備，那麼太平洋戰爭呢？
單獨列出，日本鬼子只是小島國。 就其國力而言，按照日本鬼子的假設，它根本無法與美國對抗
宣戰後，直接摧毀了美國的太平洋艦隊。 美國被迫求和，解除對日本石油、鋼鐵、橡膠等戰略物資的禁運。 然而，計畫跟不上快速變化，日本駐美國大使向美國提交宣戰報告時，因會議原因被人為拖延了乙個多小時。 但是在珍珠港呢？日本鬼子的炸彈已經落下。 所以閃電戰變成了偷襲。
很多人說，當時中國包含著日本有多少人，但實際上，他們沒有考慮日本薄弱的後勤補給能力，是否能夠為浩瀚的太平洋上這麼多星羅棋布的島嶼補充足夠的兵力和補給。
美軍在太平洋作戰的，唯一被日軍重兵群守衛的就是菲律賓，其餘的都跳了過去，在菲律賓的美軍用很少的**殲滅了日軍重兵群。
聯合艦隊被消滅後，美軍無所謂，所以當時中國吸引了多少日軍，這個，咱們就不說了，當然，確實從日本引來了很多重兵**，但還是那句話，有中國遏制就好了，沒有中國遏制就好了， 還不止一點點的付款，可能會耽誤，而且不會晚多少，不打沖繩，直接從硫磺島飛到東京投下原子彈也沒什麼大不了的。
做一些假設：
1、如果日軍沒有被困在中國戰場上，日本在珍珠港突然襲擊後，會不會利用日本海軍的短期優勢登陸美國西海岸？我想，是的。 （案例研究：阿圖島。 ）
2. 如果 100,000 到 200,000 名（或更多）日軍登陸美國，美國人需要多長時間才能清除他們？我認為當時的美國大兵很難管理武士道，武士道沒有被困在海浬，死在孤島上。 （舉個例子：在太平洋島嶼之戰中，美軍被迫使用跳島戰術來孤立保衛該島的日軍，讓自然環境和飢餓打敗武士道。 因為當時的美國大兵真的很不擅長戰鬥。 ）
3. 如果日本人在美國占領區進行與南京大屠殺相同的破壞，美國的戰爭潛力會降低多少？我認為美國社會的韌性遠不如中國。
綜上所述，如果美國單獨面對日本，雖然我們都知道日本獲勝的機會不大，但美國並不是乙個確定的贏家。 同時，如果日本登陸美國，美國肯定會全力以赴對付日本，到時候就沒有時間干預歐洲了
二戰期間，日軍整體擁有強大的戰鬥機，單兵軍事技術雄厚，步兵炮兵協同機械，具有頑強的軍事戰鬥力。 士兵的堅韌與貧富無關，用富人和窮人來談論士兵的鬥志是無知的。 日軍在中國、硫磺島和東南亞都表現出頑強的軍魂，顯示了帝國軍隊的優越性。
這與日軍對犧牲在戰場上犧牲的天皇士兵的灌輸有關，也就是今天的“**中國在抗日戰爭中也出現了無數的英雄壯舉，為國犧牲了自己的生命，震撼了日本士兵”。 當時日軍之所以打太平洋戰爭，是相當頑強的，主要是因為日本本來就是個國土狹小、資源匱乏的小國，大部分依靠進口，再加上日本侵華，戰線太長，中國人的頑強抵抗導致日本耗費了大量的國力，無法自拔， 日本迫切需要尋找戰略資源來支援國家戰爭機器的運作。
1、在思想上，從鴉片戰爭開始，日本的明治維新就走上了軍國主義的道路，整個民族在思想上和精神上開始趨向暴力的一面，絕大多數人被這種教育所誤導。
其次，在軍事實力方面，當時的日本海軍是一支世界級的艦隊，擁有一大批老練的飛行員，軍事素養比較高，而日本陸軍則具有戰略和戰爭的綜合素養。 3.外部因素，由於東南亞在日軍的進攻下即將崩潰，給了日本非常高的希望和願望，處於極度興奮的邊緣，士兵和軍隊都為此感到自豪。
第四，戰爭後期的硫磺島戰役和**在中途島戰役後爆發的戰鬥中爆發，雖然日軍損失了大量的海航裝備，但每個士兵仍然有堅定的信念和殉道精神，這是為什麼呢？在很長一段時間裡，日本全國在當時的情況下都處於極其狂熱的戰爭氣氛中，因此士兵們更是得意洋洋。
第五，當初同盟國後期制定日本本土計畫時，此時的日本還在瘋狂地制定區域性防衛計畫，號召“億人翡翠碎”計畫，這是相當可怕的，總結：國內的生活環境、尚武思想、長期教育，這些都是主要原因，如果非要補充一點， 你敢打賭，你知道我的意思。