諸葛亮，羽扇豆圍巾，有說有笑。 他手持羽扇，英明英武，是古代歷史和現代影視劇中備受尊敬的三國傳奇人物。 諸葛亮聰明至極，一心一意為國家復興漢朝，為劉備的軍隊謀劃，為實現這一巨集偉目標奉獻了一生。
他被譽為“著名政治家、軍事戰略家、發明家、作家”，在政治、軍事甚至發明創造等諸多領域都取得了傑出的成就。 然而，即使擁有如此可圈可點的身材，諸葛亮也是頗具爭議的。 一些學者質疑他作為軍事戰略家的地位，包括著名的宋代詩人蘇軾和他的父親蘇荀和蘇喆。
他們指出諸葛亮的軍事侷限性和義州地形的劣勢，認為諸葛亮的天賦沒有那麼出眾，在曹魏面前無能為力，唯一的優點就是忠誠守信。 諸葛亮的軍事實力一直備受爭議。
蘇哲曾在《三國志》中說過，諸葛亮無疑是個智者，他的偉大發明不容忽視，但說他是軍事將領，似乎有點捨不得。 蘇羽也不同意諸葛亮的軍人身份。
蘇羽認為諸葛亮在政治謀略上很有天賦，但他在用兵和作戰上未能取得決定性的優勢，經常落入敵人設下的圈套，難以扭轉戰局。 據記載，開國大將蘇羽被問及此事，他回答說：“我不擅長打仗，也不是軍事戰略家。
此外，在劉備死前，諸葛亮並沒有真正領導全軍，一直在幕後提供軍事戰略。 蘇羽指出，諸葛亮在岐山之戰中過於謹慎，未能扭轉戰局，說明在敵強我弱的常規戰中很難取勝。
相比之下，粟裕作為這一代的開國將領，有著七戰七勝的戰績，堪稱傑出的軍事戰略家，他的批評無疑更有說服力。 蘇羽曾與***有過深厚的師徒關係，在戰場上以出色的能力備受推崇。 他善於以弱勝強，出其不意取勝，善於動兵，化不可能為可能，常立於不敗之地。
因此，蘇羽對諸葛亮是否是軍事戰略家的看法是有一定客觀依據的。 說到蘇遜、蘇軾和蘇哲父子，雖然時間相距遙遠，但很難驗證他們是否具有軍事天賦。 關於諸葛亮能否算得上是軍事戰略家的討論，自古以來就備受爭議。
無論是個人觀點還是官方批評，都無法否認諸葛亮在發明、智慧和戰略方面的傑出才華。 有不同的觀點，但畢竟不可能回到歷史時期進行研究，人們的觀點只是基於繼承的材料和故事。 如果你得到像諸葛亮這樣的沉睡的龍鳳小妞，你就可以控制世界。
諸葛空明作為歷史人物，留下的發明和傑作被視為中華文化的寶貴遺產，他從三次探白帝城到孤兒，奉獻了畢生的心血，忠心耿耿地遵循始皇遺願，北伐南攻，畢生致力於復辟漢朝的使命。 至於他是否真的能稱得上軍事戰略家，或許只有已故的劉備才能評論。
這個課題值得深入習，相信每一次深入研究都會帶來新的認識。 要避免以成敗來評判古人，要以理性、謙虛的態度進行嚴謹的學術研究。