在內蒙古錫林浩特，一對夫婦因缺乏生計而無法維持基本開支，做出了乙個令人震驚的決定。 男友張某和女友王某沒有工作收入，面臨經濟困難的局面使他們迫切需要一種賺錢的方法。 然而，他們沒有選擇正確的方式，而是決定通過女友王某的**來維持生活費。
張深深地迷戀著王的美貌，追求她成為他的女朋友。 雖然他們都明白自己的經濟困境重重，但張並沒有選擇找工作來改善自己的生活。 相反，他提出了乙個極端的建議，讓他的女朋友王走**。 起初，王某對這個建議表達了不同的看法，但在張某的巧言下，他終於被說服了。 隨後，張某開始負責為王某招攬，並安排好交易，讓王某可以與顧客進行交易。
兩個多月過去了，夫妻倆共獲利25萬元。 根據他們事先達成的協議，張某獲得了6萬元，而王某獲得了19萬元。 但是，他們的犯罪行為早已引起公安機關的注意。 被抓獲後，利潤較少的張某被追究刑事責任，而利潤較多的王某則只受到行政處罰。 這種差別待遇的原因是什麼？
據我了解，涉及**、**的行為，根據《治安管理處罰法》的規定，處拘留10-15日，並處5000元以下罰款。 不管是付費來**的人，這些行為都是違法的。 因此，王某只是違法行為的參與人，因此只受到行政處罰。
對於張某引誘、通融、介紹他人的行為，根據《治安管理處罰法》第67條的規定，處拘留10-15日，並處5000元以下的罰款。 但是，涉及引誘、容留、介紹他人兩次以上或者有其他惡劣情節的，根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的事項》的規定刑事案件關於立案和起訴標準（1）的規定將受到刑事追究。 根據刑法第359條規定，引誘、庇護、介紹他人**的行為，處五年以下刑罰有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
本案中，警方已確認兩人取得違法所得25萬元，根據規定，情節嚴重，包括違法所得5萬元以上。 因此，本案屬於加重情節的案件，根據法律規定，張被判刑有期徒刑5年。
本案中，兩人歷時兩個多月，才取得違法所得25萬元。 然而，最終，他們一無所獲。 根據《治安管理處罰法》第十一條的規定，用於實施違法行為的財物、工具將依法沒收、處理。 根據刑法第六十四條規定，追繳或者責令退回犯罪分子的違法所得，及時返還被害人的合法財產。 這意味著，無論肇事者最終被判刑還是被行政處罰，公安機關都會追回其違法所得，上繳國庫。
也就是說，兩人只用了兩個多月的時間就作案了，最後卻一無所獲，反而面臨一人被判處15天徒刑行政拘留並處罰款5000元，另判處有期徒刑5年。
這起案件引發了人們對刑事處罰對不平等待遇的質疑與行政處罰。 雖然王某作為**行為的參與人也應該受到懲罰，但她只接受了利潤較多的行政處罰，而利潤較少的張某則被判入獄。 這種差別待遇引發了人們對以下方面的擔憂：刑法跟行政法對凝聚力和協調問題的思考。 在我看來，刑法跟行政法雙法律該國的一部分，應該在保護中發揮作用社會的秩序的作用以及維護公平正義的作用。 然而，在某些情況下，兩者之間的界限是模糊的，導致不同的處罰結果。 在這種情況下，我們應該進一步改進它刑法跟行政法明確不同犯罪行為的性質和後果，使刑罰更加公正。
此外，對於這對夫婦來說，他們是為了安頓下來經濟問題在於選擇犯罪行為，但最終會導致更嚴重的後果。 這在臉上說明了這一點經濟當我們遇到麻煩時，我們不應該使用非法手段來解決問題，而應該試圖通過合法的手段來改變我們的處境。 雖然找工作可能並不容易，但我們不能忽視合法努力帶來的回報和未來發展。 同時，也要警惕從事違法活動的風險和嚴重後果，保護自己和他人的合法權益。
最後，對於網友對兩個多月25萬元收入的質疑，我認為這是犯罪行為帶來的不正當收入，並不代表正常的生活開支。 從法律跟倫理學我們不應該通過犯罪手段追求所謂的財富和生命，而應該通過合法的努力來獲得我們想要的東西。