只有取消電商，才能挽救實體經濟？其實高層的態度已經很明確了！
日前，拼多多的**值在國內網際網絡上超過了阿里的價值，在國內網際網絡上引發了熱議，也正是在這樣的背景下，網路上出現了不少關於電商是否應該取消的聲音。 有網友認為，電商加劇了市場的內卷化，甚至破壞了實體經濟，要想挽救實體經濟，就必須取消電商，這樣經濟才能快速復甦，就業機會才會增加。
廢除電子商務可以挽救實體經濟我不知道你怎麼想，但我不認為有因果關係。
首先，電商是立足於實體經濟的，電商平台上的衣服、配飾、玩具、手機、電腦都不是實體工廠製造的不可否認，電子商務的存在確實壓低了企業的利潤空間，因為商品更加透明，市場競爭自然會更加激烈。 但我們不要忘記，電子商務也為實體經濟帶來了更大的成功
例如通過電商平台，廣東、東北、新疆等地區的消費者可以看到浙江義烏工廠的產品從這個角度來看，電商看似拉低了企業的利潤空間，但實際上也給了商家更多的銷售渠道和受眾
現在，你還認為電子商務破壞了實體經濟嗎？當然，不可否認的是，電商確實對一些實體經濟產生了衝擊，即線下零售店，比如步行街、服裝城等，因為電商的衝擊，近年來生意確實下滑了不少。
但是，我不認為這就是我們要廢除電子商務的原因！從辯證的角度來看，電子商務只是為消費者提供了新的購物渠道，讓消費者的選擇更加多樣化，這有什麼問題呢？其次，你也可以想想，在沒有電子商務的情況下，那些步行街和服裝城市是如何讓消費者陷入困境的我還是印象深刻的，在電商不普及的時候，去服裝城買衣服，商家會要價，一件衣服買價30，有的商家甚至能喊出150**，大家都說，這樣的實體店，不應該被封殺嗎？
在我看來，電商真正影響的是實體店商家和房東，而這些人之所以反對電商，並不是因為他們有多熱情，而純粹是因為電商的出現影響了他們的利益，他們無法改變這一切，所以他們想通過第一次施壓給國家施加壓力， 甚至在利好實體經濟的口號下，讓國家可以阻止電子商務行業。
但國家真的會停止電子商務嗎？顯然不是！其實高層的態度已經很清楚了！就在前段時間，廣東這個處於改革前沿的大省，發出了明確的通知：鼓勵廣東發展電子商務，支援深圳、廣州建設直播電商之都。 就連改革大省廣東也明確表示要大力發展電子商務，現在大家還認為國家會關掉電子商務
總的來說，關掉電商、拯救實體經濟本身就是無稽之談，國家絕不會限制電商的發展，不管你接受與否，電商都會存在。
而對於那些受電商影響的實體店，我想說：與其抱怨電商影響了他們的生意，不如反思一下自己的問題，這麼多年過去了，經營理念是不是發生了變化，還是消費者不總是“被冤枉的領頭羊”？