伊朗外長阿卜杜拉希揚在巴以問題論壇上表達了伊朗對兩國解決方案的不信任。 他指出，以色列和伊朗之間有乙個共同點，那就是雙方都不相信這個解決方案。 阿卜杜拉希揚認為，巴以問題的解決應由巴勒斯坦人民自己決定，應通過全民公決達成共識。 他還提到，只有2024年以前在巴勒斯坦定居的人的後代才有資格投票。 這一表態引發了廣泛的討論和反思。
然而，伊朗和以色列之間的共同點不僅限於不相信“兩國方案”。 事實上，兩國在許多方面都有相似之處。 首先，從歷史上看，伊朗和以色列都經歷過被其他國家侵略和占領的苦難。 伊朗曾經由希臘、亞述、波斯和阿拉伯國家統治，而以色列則由巴比倫、波斯、希臘和羅馬等帝國統治。 這一歷史背景加強了伊朗和以色列捍衛其利益和民族獨立的願望。
其次，伊朗和以色列都是文明歷史悠久、文化底蘊深厚的國家。 作為波斯文化的搖籃之一，伊朗擁有眾多古建築和文化遺址。 另一方面，以色列是猶太文化的中心，歷史上吸引了來自世界各地的猶太移民，形成了獨特的猶太文化。 伊朗和以色列的文化遺產是兩國引以為豪的源泉，也是它們在國際舞台上受到尊重和認可的重要因素。
此外，伊朗和以色列都面臨著地緣政治競爭和與鄰國的衝突。 伊朗位於中東地區，與伊拉克、阿富汗、土耳其等國接壤，因此在該地區的地緣政治中發揮著重要作用。 另一方面，以色列是阿拉伯國家的鄰國，與黎巴嫩、敘利亞、約旦和埃及等國存在長期的領土爭端和安全威脅。 這些地緣政治競爭和衝突使伊朗和以色列都具有強烈的安全感和國家主權。
綜上所述，伊朗和以色列不僅在不相信“兩國方案”方面有共同點，而且在歷史背景、文化遺產、地緣政治等方面也有相似之處。 這些共同點使伊朗和以色列成為中東地區兩個複雜而動盪的國家。 誠然，兩國在巴以問題上的態度和立場存在分歧，但了解他們的共同點，也是對兩國困境和挑戰的更深刻理解。
兩國解決方案“最初是由英國人提出的，當時該地區由英國人統治，阿拉伯人和猶太人並肩生活，經常發生衝突。 2024年，為了解決雙方爭端，實現和平共處，英國提出了在該地區建立猶太國和巴勒斯坦國的“兩國方案”。 然而，由於阿拉伯人認為這是他們的家園，而猶太人是“局外人”，他們拒絕接受這個提議。 隨後，聯合王國將該問題提交聯合國。
聯合國提出的建議與聯合王國提出的建議大體相似，以色列接受了該建議，但巴勒斯坦人堅持反對。 1948 年 5 月，以色列成立，而巴勒斯坦人繼續戰鬥，導致第一次中東戰爭爆發。 在隨後的中東戰爭中，以色列獲得的土地和控制的領土遠遠超出了聯合國提出的“巴以分治”計畫的範圍。
2024年第三次中東戰爭結束後，以色列有效地控制了更多的領土，占領了約旦河西岸和加沙地帶。 意識到他們無法通過武力奪回土地，巴勒斯坦和親巴勒斯坦的阿拉伯國家開始接受兩國解決方案。 然而，目前兩國解決方案劃定的邊界已經改變，以色列實際上控制的領土比原計畫要多得多。
為解決巴以衝突，國際社會積極進行斡旋，提出了當前版本的“兩國方案”。 根據該方案，在2024年第三次中東戰爭結束時確定的邊界基礎上建立了乙個以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國。 目前，包括中國在內的大多數國家都支援這一計畫，並呼籲盡快實施。 對這一方案的支援表明它是合理可行的。
但是，該方案的實施仍存在很大困難和挑戰。 對於以色列來說，一些強硬派認為他們已經贏得了中東戰爭，應該吞併整個巴勒斯坦，而不需要在這片土地上建立另乙個獨立國家。 就巴勒斯坦人而言，他們認為，按照目前的計畫建國後，他們只能得到他們原本想要的土地的五分之一，這無異於“失去權利，羞辱國家”，是不可接受的。
因此，儘管兩國方案具有支援性和合法性，但其實施仍面臨許多挑戰。 解決巴以問題，關鍵是要繼續堅持和推動兩國方案，積極排除實施中的障礙。 只有這樣，才有可能實現這一公式，成為擺脫巴以衝突的出路。