2023 年 7 月至 9 月期間，印度的經濟發展呈現強勁增長，GDP 增長達到 76%，超出了許多經濟分析師的預期。 然而，日本**對這一資料提出了質疑，認為印度的經濟增長在很大程度上依賴於少數大公司，導致經濟勢頭過於集中在少數幾個大城市。 此外，他們指出，就業人數不足，尤其是婦女就業。 然而，這些疑問並不令人信服，缺乏專業性和嚴謹性。 在重新審視這些問題的同時，我們也應該更多地關注印度的GDP資料，進行更深入的分析。
日本**質疑印度經濟發展結構的不平衡，認為經濟發展過於依賴少數大城市，給這些城市的基礎設施建設帶來巨大壓力，而農村地區和中小城市發展資源匱乏，腐敗問題嚴重，導致創業環境不利，潛在就業機會減少。 然而，對於大多數正在迎頭趕上的發展中經濟體來說，資源分配不均是正常現象。 城鄉發展動態存在差異，大城市發展速度相對較快，機會和資源更多，更具吸引力。 這並不必然與經濟增長水平有關。 因此，這種懷疑點對評估印度經濟增長的合理性沒有實質性貢獻。
此外，質詢還提到，印度的經濟發展依賴於少數幾家大公司，導致就業機會和女性就業短缺。 然而，這在日本更為明顯，那裡也存在著男性優越和劣卑的封建觀念，大多數女性在就業領域面臨限制。 在這種背景下，日本**對印度女性就業的懷疑並不令人信服。
與其質疑印度經濟發展和就業問題的結構，不如更多地關注對與印度GDP相關的指標和統計方法的質疑。 通過研究印度國家統計局公布的國民經濟統計報告，我們可以發現，印度在兩種不同的統計規則下公布資料，即莫迪總理上任後採用的新統計標準和生產法的舊GDP統計規則。
根據新的統計標準，印度經濟在2024年前三季度呈現穩健增長，GDP為26萬億美元，居世界第五。 然而，按照舊的統計規則計算的名義GDP規模要低近10個百分點。 這一統計誤差引發了對印度GDP資料的質疑，而且可能會更深**。
例如，在農業領域，近年來印度的統計資料計算方式發生了變化。 原來採用“最終產出”核算法，現在改為“消費法”，將農民在生產過程中的勞動投入和農民消耗的各種投入資料納入GDP統計。 這一變化導致印度的GDP增長了6%。 同樣，貧民窟作為房地產的計算方式也發生了變化，現在它們被計算在市場價值上，而不僅僅是購買建築材料，這引發了對印度GDP衡量方式的質疑。
綜上所述，質疑印度GDP應該更加專業和嚴謹，而不僅僅侷限於經濟結構和就業問題。 我們應該更多地關注印度GDP資料背後的原因，以及其統計方法和指標的合理性。 只有通過深入的分析和合理的提問，才能更好地了解印度經濟的發展狀況。