審稿人在學術出版過程中起著至關重要的作用。 他們負責審查和評估**學術價值、創新、研究方法、資料分析和結論等。 雖然審稿人通常尊重作者的作品，但有時他們會在特定情況下選擇拒絕稿件。 本文將由美國期刊專家確定審稿人可以選擇拒稿的情況，幫助作者提高投稿質量和成功率。
1. 研究不足或資料有缺陷。
審稿人認為研究不充分，或者資料明顯存在缺陷，這可能是被拒之門外的主要原因。 研究方法和資料支援的研究方法不足以得出結論，或者研究結果存在爭議或不確定，審稿人可能認為這些方法缺乏足夠的科學價值或可信度。
第二，第一張表格或乙份草稿的多份提交。
學術出版嚴禁重複**列表或提交多篇稿件。 如果審稿人發現該稿件以不同的語言或不同的標題發表在另一本期刊上，或同時提交給另一本期刊，他們很可能會拒絕該稿件。 此外，一些期刊可能會要求作者在投稿前撤回以前發表的論文，以避免重複列表。
3.缺乏創新和學術價值。
如果它缺乏創新或學術價值，審稿人可能會認為該文章不值得發表。 他們可能認為這只是對現有研究的簡單回顧或重複，並沒有給學術界帶來新的見解或知識。 此外，如果稿件沒有解決重要問題或不符合期刊的具體要求，審稿人也可以選擇拒絕。
第四，不符合期刊的主題或範圍。
如果與期刊的主題或範圍不符，審稿人可以選擇拒絕稿件。 即使它在科學上是優秀的，如果它與期刊的定位不符，審稿人可能會認為該文章不適合在該期刊上發表。 因此，作者在投稿前應仔細閱讀本刊的投稿指南和主題範圍，以確保其符合本刊的要求。
5.書寫質量差或格式不規範。
如果文章質量差或格式不規範，審稿人可能會認為文章不符合期刊的標準。 他們可能會指出文字中的語法錯誤、拼寫錯誤、印刷錯誤或其他他們認為嚴重影響文字可讀性和專業性的問題。 因此，作者應充分了解期刊對寫作和格式的要求，並在投稿前仔細檢查**的質量和格式。
6. 倫理問題或違反研究規範。
如果存在倫理問題或違反研究指南，審稿人可以選擇拒絕稿件。 例如，如果涉及動物或人體試驗，但沒有遵循適當的道德程式或規定，審稿人可能會認為該文章不道德。 此外，如果研究方法存在明顯缺陷或存在篡改資料，審稿人也可能認為研究程式碼違反了研究規範。
總之，如果研究不充分或資料有缺陷，審稿人可以選擇拒絕稿件沉重的**表或乙份草稿多次提交;缺乏創新和學術價值;與期刊主題或範圍不符;書寫質量差或格式不規則;以及存在倫理問題或違反研究規範等。 為了提高投稿質量和成功率，作者應仔細閱讀本刊的投稿指南和要求，以保證本刊的質量和創新性，避免上述問題。 同時，作者也應尊重審稿人的意見，認真對待他們的反饋，以便不斷改進和加強他們的研究。