甚麼是「公共租住房屋」? 是指通過提供政策支援、限制建築標準和租金水平,出租給城市中低收入家庭、無住房新就業工人和在城鎮穩定就業的農民工的經濟適用房。 然而,在湖南省漣源市,“公租房”已異化為“公租房”,在包括潤中社群在內的4個公租房社群確定了878名公職人員。
事件**引發熱議,不少網友提到了14年前的一則爭議:一位經濟學家主張廉租房只應配備公廁,而不能配備私廁,理由是只有這樣才能打消權力尋租的興趣。 這個想法很快被批評為蔑視窮人的尊嚴和簡單透明的廉租住房分配制度。
當然,漣園公租房被公職人員占用的事實,並不足以證明上述經濟學家有先見之明,這種做法充其量只能算是對權力尋租的消極抵制。 問題的癥結還在制度層面,如果相關制度和政策能夠落實,如果地方**部門守住“以人為本”的底線,這樣的事件就不會發生。
漣源事件的驚人之處在於,公職人員占用公租房不是個人行為,而是當地政府做出的決定,其背後的原因就是為了保證公租房的入住率——建了太多的公租房,而符合入住條件的太少。 對此,不少評論都強調“科學規劃”,為什麼地方沒有提前進行“科學規劃”? 然而,問題可能沒有那麼簡單,就像央視的“殭屍農機”一樣,有些人購買農機不是為了播種收割,而是為了套利購買補貼。 公共租賃住房的建設也與“補貼”密切相關,因為對於地方公共租賃住房的建設,政府對公共租賃住房及其配套設施的建設有專項補貼資金,具體實施是以公共租賃住房單元數量為依據的。 因此值得一問的是,像漣源這樣的縣級市,是否有必要建設公共租賃住房,需要建設多少公共租賃住房,相關上級職能部門是否履行了調查審查的職責?
目前,在湖南省委第十一巡視組的強力督促下,漣源市公職人員占用公租房問題已進入“清關”階段。 但教訓是深刻的,正如許多網友問的那樣:“清楚了,這件事結束了嗎? 問題的本質不僅僅是地方部門表達的“與人民競爭”的問題,而是應該上公升到“初心”和“使命”的高度。 保障性住房和人民福祉如何成為公職人員的“福利”? “我們黨最大的政治優勢是同群眾的密切聯絡,黨執政後最大的危險就是脫離群眾。 將“公租房”異化為“公屋”,絕不是一言之差,而是典型的“脫離群眾”行為。