首先要明確核心點，免得有人歪曲我的初衷，胡說八道我支援恢復農業稅。
取消農業稅已經是乙個歷史程序，弓箭不可退，走的路要承擔後果。
從底層農民的角度來看，取消農業稅可以避免很多蒼蠅狗變相增加稅費負擔，掠奪人民的肥肉和藥膏，這是毋庸置疑的。
先不說外國，就說在中國古代，在封建王朝鼎盛時期的明清時期，國家對基層的控制還依靠士紳和地主，以及老鄉黨的宗族。
我們幾千年文明的本質是中庸之道，許多頭腦簡單的二元論者總是對平庸和無所作為抱有片面的認識。
稅收其實是一種對基層的控制，古代是皇權，現代是法治，可以酌情免除，或者搞轉移支付、農業補貼，但是如果取消了草根稅問題，實質上就是失去了部分控制權，當然，這種控制在現代社會還有其他方面， 但稅收問題是最直觀的。
在中國古代，統治權的體現是丁稅和田地稅，人頭稅和土地稅，在現代制度下，這兩種實際上已經不復存在了，國家發展工業之後，也養活了農業人口，所以有農業補貼，但總是盲目給予， 長期以來，打仗勉弋大公尺仇恨，如果戰時體制下強行徵用糧食，如何保證農村基層秩序的穩定將是乙個大話題。
城市人口名下雖然沒有土地，但其實已經通過商品房制度變相徵稅，人頭稅是按收入門檻設定的，城市居民必須服從現代社會的秩序，他們的衣食住行都由現代政權控制，要想反抗， 沒有食物是不可能的。
如果根本沒有稅收，中國古代的農業社會會是什麼樣的國家，其實歷朝代的邊疆土司就是乙個例子。 比如雲南明清時期的土司制度，就是從元代的土觀制度演變而來的，在此之前，這些邊疆少數民族的小政權，是脫離國家實際管轄的，畢竟宋朝還是大理的領地。
雖然在邊疆地區運輸困難，但是土司首領世襲後，他一生中總要時不時地向朝廷進貢，哪怕實際數額不大，但這個手續是必須要完成的。
如果**王朝失去控制，那麼這些戰時小政權，對當地的經濟、社會和民生，都是不小的隱患，其實在戰爭期間，這些不服從國王的“桎梏和下屬”，漢族人民的聚集地燒殺搶掠，不少不少。
以中國目前的工業實力，唯一能真正動搖我國根本問題的可能就是糧食問題了，中國的主糧自給率已經夠用了，號稱是100%自給自足，但飼料糧、大豆和玉公尺還是被美國人控制著，正因為這個原因，我國人民用來飼料糧的小麥和大公尺口糧比例也一直在增加， 導致我國口糧自給率呈下降趨勢。2024年割青麥做飼料的事件在全國引起軒然，很多人都是第一次聽說這個概念。
主食自給就夠了，但人不能只吃主食，我國糧食自給率從2024年的93%上公升到932024年下降6%至658%，其中大豆的自給率只有17%，美國這幾年發動了**戰爭，很多人也明白，世界大豆產區巴西、阿根廷和美國，渠道都捏在美國人手裡，我們繞不開。
即便是主糧，因為取消了農稅，依然存在著很大的隱患，我國的糧食收購，經歷了幾個階段：
新中國剛成立之初，上海的糧食戰爭打敗了囤積打壓上海糧食價格的奸商。
然後，在中華人民共和國成立初期，為了應對各種國際政治危機，我們成立了地方糧食局和公共糧庫，制定了全國糧食價格，還開展了糧食徵用工作，建立了國家儲備糧食機制。 隨後，還頒布了立法，規範糧食的採購、分配和分配。 總的說來，這一時期的糧食貿易仍屬於巨集觀調控下的自由買賣市場。
2024年，我國第乙個五年計畫開始後，進入了乙個新的階段，為了打擊當時市場上操縱糧商的行為，糧食市場正式轉為統購統銷時期，經過一系列的修正和嘗試，最終確定了糧食生產的形態， 在鼓勵糧食種植積極性、抑制糧食投機交易等方面，找到了一系列平衡點。
後來，經過一系列的國際政治博弈，由於美國和西方的各種經濟封鎖，我國的工業化肥體系尚未建立，國內糧食生產出現了危機。
2024年改革開放後，統一購銷開始鬆動，為了完善糧食儲備機制，不斷提高統一收購價格，進一步扭曲了市場機制倒置，2024年財政負擔不起的時候，我們進行了統一購銷改革， 並開啟了雙軌制時代。
在雙軌制下，即“收購價格+市場價格”，訂購的糧食與市場實際交易並行，允許國有糧食部門按市場經營部分糧食，允許相關商業主體進入糧食市場，個體農民保持原有規定，在完成統一採購標準後， 剩餘的糧食可以在市場上自由流通。雙軌制實施後，也出現了許多問題，但隨著我國經濟的發展，在發展過程中也解決了許多問題。
2024年，實行“保量降價”政策，這項改革使許多地方的糧食購銷大部分放開，但抑制糧食價格的機制仍保留。
中國經濟騰飛後，之前的很多問題都解決了，中國的糧食交易機制逐漸演變成今天的購銷市場化，經歷了很多改革，因為這裡的內容太多了就不一一贅述了，包括保護性價格購買、最低購買價格、目標**補貼、市場化收購加補貼、 隨著社會發展出台的一系列政策法規。
現行免徵農業稅、允許對農業人口給予農業補貼的農業政策，在中國幾千年的歷史中也是絕無僅有的，只有今天的現代工業化社會才能擔得起這樣的政策。 不過，這條路一旦開通，回去就不難了，有人建議應該增加農業補貼，以彌補額外的農業稅額。
出發點不錯，但老百姓不會接受，人性就是這樣荒唐的東西，就像那句著名的小故事，早上吃四個桃子，晚上吃三個，猴子很滿足，如果改成早三晚四點，猴子們就不願意了。
就算一再表示以後會多分，也肯定會挫傷很多人種糧的積極性，所以一旦取消了農業稅，就很難再加進去了。
但是，如果沒有農業稅法理論中對農業人口的自然控制，一旦在徵糧問題上出現較大偏差，就會在基層引起社會動盪和動盪。
近年來，我國糧食市場化採購比例已達90%-99%，統一採購體系基本成為歷史，在這種環境下，農民如果願意賣糧，就必須大大擴大現有糧食在市場上的流通，因為這是人性的悖論，如果商品稀缺， 商品的賣方會捨不得出售，如果市場供應異常充足，賣方為了獲得足夠的勞動收入，就不得不增加供給，這時我們的糧食採購處於供求動態平衡的較高水平。
通俗地說，扭瓜不甜，乞討人杆賣的生意只會越來越難，商品流通充的市場會促使農民主動加大賣糧力度。
要做到這一點，僅僅依靠糧食進口是不夠的，糧食進口只能作為補充手段之一，如果比例過高，就會受到國際糧食交易市場的控制，簡單來說，以美國為首的四大糧食管制， 而唯一的出路就是自力更生，發展高科技農業，大面積耕種農業，而這些都需要嚴厲打擊私人土地流通，這樣國家才能牢牢掌握手中的土地控制權。
目前，主張土地流通的人，搞農金融對接的人，都不需要說明他們懷有什麼險惡的用心，筆者也不想批評一些具體的人，大家都明白。
當前形勢是如何在產業公升級的條件下改善農業、農村和農村地區的問題，穩步逐步減少農業人口，在現代工業支撐的高科技農業背景下，將進鄉進城的人們大幅度轉變為城市勞動者，降低基尼係數， 並完全向發達國家邁進。
這個過程可能很慢，但並不極端，溫柔而溫文爾雅，但它不會粗魯地用高福利來養活農業人口超過城市人口，中華文明從來沒有養過有衣服伸手去拿食物、張開嘴巴的懶人。
我對黨的領導充滿信心，因為從黨誕生到今天，黨的立足點始終是人民。