為什麼我們需要謹慎對待經濟薄弱地區的城投債？ 城投債券現在一般分為非標債券和非標債券，非標債券現在大家都有共識，基本上哪裡經濟區域較差，大家就很少會買。 但是，對於經濟較差地區的城市投資標準債券，會存在一些分歧，這是什麼原因？
在回答這個問題之前，我們需要弄清楚監管者的思路。 首先，城投債絕對不會允許其大規模違約，這種底線思維必須保持下去。 監管部門想要的是系統性風險不會發生，他們想要的是城投債風險，整體可控。 像那種經濟不景氣、負債高企的城投公司，其風險依然存在。
所以我們會看到乙個現象，一方面，萬億國債和專項再融資債券的資金到位，**大力支援地方政府解決債務問題。 一方面，城投專案違約的案例時有，過去也有逾期產品貼現本金的案例。 其實，這很好地說明了現在的整體思路，就是在不發生系統性風險的情況下，盡可能利用到位的資金解決地方債風險。
因此，對於那些在高負債地區的城市投資來說，貼現似乎成了他們必須要做的事情。 隨著非標轉移推進的不斷加快，或許再過幾年，市場基本就會看到非標政治信用產品，全部是城投標準債等產品。 當時的城投標準債券會不會像現在的非標準政治信用一樣，出現問題？ 我不認為可以排除在高風險地區發行債券的可能性。
因為當時可能沒有非標政信，剩下的可能都是城投債，監管部門要求的非標轉移目標基本完成。 屆時，那些高風險領域的債券，如果有任何風險，可以直接通過交易所發行。
所以現在，不要一看到是城投債就急著進去，其他的也別管了。 什麼都不說，你現在在市場上看不到城投債，現在買就賺。你必須清楚，誰希望你看到這些情況？ 誰給了你這種購買的衝動？ 你不覺得這和幾年前的成頭信仰很像嗎？
過去，每個人都可以說他們購買這種有問題的產品是因為他們了解的金融知識很少，但現在呢？ 難道不是因為某種所謂的信念，大家又開始不理性地選擇產品了嗎？
這就是為什麼我經常告訴你，投資不應該是靠信心投資，而要看區域經濟、交易對手和交易結構。 能夠保證產品安全性的，一定是它們的底層資產足夠好，而不是因為它們的外衣不同。 如果您有任何不清楚的地方，可以在評論區留言，我們會盡快回覆您。