**古今中外失實陳述在市場上的區別。
1. 市場失實陳述概述。
市場失實陳述是指發行人在發行、上市或交易過程中違反真實性、準確性、完整性和及時性要求，對重大事項作出虛假或者誤導性陳述，導致投資者在投資決策中受到誤導。 虛假陳述嚴重損害投資者合法權益，擾亂市場正常秩序。
2.中外市場虛假陳述的區別。
1.法律制度的差異。
中國與國外的法律制度存在差異，導致識別和處理市場上虛假陳述的方式不同。 中國的法律體系相對獨立，而國外則較多採用民商法體系來規範市場。
2.監管差異。
中外監管機構在職責、許可權和監管方法方面存在差異。 中國證監會作為主要監管機構，對**市場進行全面監管，而境外機構可能與多個機構分擔監管責任。
3.責任責任的差異。
中國與國外在法律責任上存在差異。 在中國，市場上的虛假陳述可能涉及行政、刑事和民事責任。 在國外，可以更加強調民事責任，可以通過民事訴訟追究虛假陳述行為人的法律責任。
3、如何向股東追償。
1.收集證據。
股東在提出索賠前，需要收集相關證據，包括投資決策記錄、交易記錄、公告資訊等，以證明虛假陳述與投資損失之間的因果關係。
2.提起訴訟。
股東可以通過民事訴訟向虛假陳述的肇事者要求賠償。 在提起訴訟之前，需要諮詢專業律師，了解相關的法律規定和訴訟程式。
3.調停與和解。
在某些情況下，股東可以通過調解或和解來解決他們的索賠。 這需要雙方達成協議並簽署相關協議。
4.民事賠償標準。
1.賠償範圍。
因虛假陳述給股東造成的損失包括投資損失、利息損失及其他相關損失。 賠償範圍應考慮多種因素，包括投資金額、投資時間、虛假陳述程度等。
2.賠償金額的計算。
賠償金額的計算因國家/地區而異。 在中國，賠償金額通常是根據投資者的實際損失來計算的，並且可能會考慮虛假陳述行為人的過錯程度等因素。 在國外，賠償金額的計算可能比較複雜，需要考慮多種因素，如虛假陳述的程度、投資者的信任程度等。
3.責任限制。
在某些情況下，虛假陳述的肇事者可能有權獲得責任限制。 這意味著，即使股東因虛假陳述而遭受損失，他或她也不能要求超過一定限額的賠償。 該限制通常根據相關法律規定確定。
5. 總結與展望。
*市場虛假陳述是乙個全球性問題，各國正在不斷改進，以通過其法律、法規和監管措施加以解決。 對於投資者來說，了解不同國家的法律要求和處理方法非常重要。 同時，投資者應提高風險意識，審慎作出投資決策，避免因虛假陳述而造成損失。 未來，隨著全球市場的不斷發展和完善，我們有理由相信，各國將更加注重保護投資者權益，打擊虛假陳述，為投資者創造更加公平透明的投資環境。