長達三年的反壟斷訴訟最終以谷歌敗訴告終！
當地時間周一，三藩市陪審團經過不到四個小時的審議，一致作出裁決，認定Google Play Store通過其母公司Alphabet，故意對《堡壘之夜》的發行商、知名**遊戲製作公司Epic Games進行反競爭行為，以維持壟斷地位。
負責監督三藩市審判的美國地區法官詹姆斯·多納託（James Donato）將根據這次審判的結果決定谷歌是否必須開放其對 Android 應用商店的壟斷，並允許第三方支付渠道和應用市場進入並結束其在 Android 應用生態系統中的壟斷地位。
根據分析這起訴訟可能會顛覆移動應用經濟，並最終可能使谷歌損失數十億美元的收入。 谷歌正面臨更多的反壟斷訴訟，其中一起是針對其旗艦產品谷歌搜尋引擎的。
今天的判決是全球所有應用程式開發商和消費者的勝利，“Epic Games在判決後周一的一篇部落格文章中寫道，”這證明谷歌的應用商店做法違反了法律，他們濫用壟斷地位收取過高的費用，扼殺競爭，削弱創新。 ”
Epic Games 案例中的悖論在於，谷歌利用其在 Android 上的主導地位，在 Google Play 商店中向開發者收取高額費用。
由於谷歌的高昂費用，Epic Games 在 2020 年開始鼓勵 Fortnite 玩家繞過谷歌和蘋果，直接從該公司的網站購買遊戲物品。 此舉惹惱了兩家科技巨頭，他們隨後將Fortnite踢出了應用商店。
隨後，Epic Games將谷歌和蘋果告上法庭，指控這兩家公司利用其主導地位從應用程式開發商那裡榨取超額利潤。
儘管輸掉了蘋果的訴訟，但Epic Games仍在追逐谷歌
在針對蘋果的訴訟中，Epic Games輸掉了幾項索賠，但它說服了法官讓蘋果放寬對應用商店支付的限制。 最終，兩家公司都放棄了陪審團審判的權利，選擇讓法官決定案件的結果。
至於谷歌，Epic Games並沒有那麼容易讓步。
Epic Games 和約會領導者 Match Group 已將 Google 告上法庭，為谷歌在全球使用最廣泛的 Android 生態系統中的運作和策略提供了難得的見解。
這些公司正試圖通過與三星等公司達成協議來證明谷歌一直保持著對應用分發的壟斷地位，以防止第三方應用商店在Android手機上獲得增長機會，以賺取超額利潤。
Epic Games最初表示，它不會要求谷歌提供金錢補償或優惠待遇，而是希望谷歌讓Android生態系統更加開放和競爭，但沒有提供具體細節。 這與其在與蘋果的訴訟中的說法一致。
雙方都有自己的看法
根據庭審期間的證詞，谷歌刪除了一些員工聊天記錄，其中可能包含與案件有關的資訊。 法官告訴陪審團，據稱被刪除的資訊對谷歌不利。
代表Epic Games的加里·伯恩斯坦（Gary Bornstein）在周一的結案陳詞中說：
如果你是智慧型手機製造商，如果你想要乙個作業系統，那麼你唯一的選擇就是谷歌。 這給了谷歌巨大的力量。 ”
根據Epic Games在庭審中提供的證據，Google Play商店在2024年實現了約120億美元的營業利潤，利潤率超過70%。 但谷歌首席執行官桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）作證說，這些數字沒有考慮到開發Android的成本。
谷歌辯稱，這些協議有助於它與蘋果競爭，並且其支付政策與市場上其他公司的政策一致。
法律不要求Google Play商店免費提供服務，“谷歌律師Jonathan Kr**is在他的結案陳詞中說。
皮查伊認為，谷歌與Android製造商的協議為希望輕鬆訪問谷歌產品的客戶帶來了好處。
但Epic Games首席執行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）作證說，這家遊戲公司已經“放棄了Android是乙個開放平台的想法”。
根據審判證據，在內部戰略審查期間，谷歌高管曾一度討論以約20億美元收購Epic Games 20%的股份，但沒有實施該計畫。
陪審團認為，谷歌“通過反競爭行為維持了其壟斷權力”。
最終，陪審團認為，谷歌與移動裝置製造商達成的確保Google Play商店預設安裝在Android上的協議“不合理地”限制了競爭。 谷歌還與幾家遊戲公司簽署了數百萬美元的協議，包括被Microsoft收購的動視暴雪，Epic Games認為這阻礙了遊戲公司建立自己的應用商店。
陪審團還發現，谷歌通過其開發者協議限制了該應用程式的訪問。 Epic Games 聲稱，這些協議使使用者難以直接從官方網站上傳應用程式。 此外，這些協議禁止應用開發者告知 Android 手機使用者，應用開發者的產品或服務在其網站上可能更便宜。
谷歌股票在盤後交易中交易**04%，表示計畫對判決提出上訴。
史丹福大學法學教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，對於Epic Games來說，它可以直接在Android手機上銷售產品，但結果遠不止於此它可以對整個網際網絡產生非常重大的影響。
在過去的二十年裡，見證了從開放的網際網絡到圍牆花園的深刻轉變，“他說“這是網際網絡市場如此集中的原因之一，而這個判決簡直就是花園牆上的乙個大洞。 ”
Holland & Hart律師事務所的合夥人保羅·斯旺森（Paul Swanson）專門從事技術和反壟斷法，他說：“谷歌很難在審判後程式或上訴中推翻如此一攬子的判決。 ”
值得注意的是，該判決出台之際，谷歌正在美國司法部針對該公司的搜尋業務發起的風險更高的反壟斷案件中為自己辯護。
輸掉這場官司將使谷歌在未來面臨的一系列壟斷指控中處於更加不利的地位。