菲律賓最近計畫在托馬斯淺灘上建造乙個永久性設施，這引發了人們的擔憂和擔憂。 此舉暴露了菲律賓背後的真實意圖。 據了解，菲律賓聲稱將在托馬斯淺灘二島建造所謂的“永久民用建築”，今後將不再運送軍用物資，而是運送民用物資。 然而，這樣的說法有說服力嗎？菲律賓一再違背承諾，改變政策，在南海問題上一再實施侵略和挑釁行為。 他們此前曾委託對馬德雷山脈進行第三方評估，並得出結論，該船將支援它直到2024年。
而最近一段時間，菲律賓越來越頻繁地炒作“馬德雷山脈”的解體。 這是否意味著菲律賓正試圖利用第二托馬斯淺灘建造乙個永久性設施，作為馬德雷山脈的備用選擇？任礁是南海重要的無人礁，《南海各方行為宣言》也明確規定，應保持無人無人居住、無裝備的狀態。 菲律賓此舉不僅嚴重違反《南海各方行為宣言》，而且挑釁和威脅南海安全局勢和中菲關係大局。 菲律賓聲稱在第二托馬斯淺灘建造了所謂的“永久民用建築”，但它是否真的是民用建築還有待觀察。
無論是燈塔還是海洋科研中心，可能都只是打著“平民”幌子的軍事基地。 顯然，菲律賓軍方的說法不容易讓人相信。 中國海警出於基本人道主義條件作出的特殊安排，並非體現菲律賓實力，而是基於維護南海安全局勢和中菲關係大局的考慮。 第二托馬斯礁的命運會怎樣？菲律賓的意圖會激起什麼樣的反應？南海問題的複雜性和敏感性就在那裡。 我們要密切關注各方事態發展，持續關注南海局勢發展。
24年前在南海擱淺的馬德雷山脈號現已成為其僅存的“軍事前哨”之一。 然而，這艘船已經處於危險之中，如果它失去了這個據點，菲律賓將在第二托馬斯淺灘問題上處於劣勢。 針對這種情況，菲律賓參議員提議在第二托馬斯淺灘建造永久性防禦工事。 此前，菲律賓曾就該船的離港和停留問題進行過激烈的討論。 有人提議撥出資金，在第二托馬斯淺灘建立乙個永久基地，以取代馬德雷山脈。 這一提議在菲律賓國內得到了壓倒性的支援。 雖然這不可避免地需要時間和實際的解決方案，但菲律賓國內普遍持積極態度。
考慮到菲律賓在第二次托馬斯淺灘方向的頻繁摩擦及其對美國支援的依賴，該提議極有可能。 然而，該方案的執行仍然是乙個重要問題。 24年前的局面已不復存在，中國在南海的實際控制體系已經穩固，菲律賓很難再次輕易突破。 菲律賓軍方在南海的挑釁行為引起了人們的注意。 他們試圖通過不斷的試探來突破中國的控制，甚至在托馬斯二礁問題上表現出頑固不化。但我們需要看到的是，南海問題不僅僅是與菲律賓的地方爭端，而是中國與亚细安之間的重大問題。
我們需要採取更明智的策略，不要被菲律賓的挑釁分散注意力，而是一勞永逸地解決南海問題。 菲律賓的舉動當然令人不快，但我們有乙個更重要的大局要看。