iPhoneNFC發布，門禁卡期待，網友擔心安全問題。
iPhoneNFC將被迫放手，門禁卡還有機會嗎？網友：那不安全。
面對來自歐盟的壓力，蘋果這次放開了NFC功能，準備向第三方開發者開放介面。 此舉一出，立即引發了網路上的熱議，有人猜測我們的門禁卡終於可以在iPhone上使用但是，在使用者資訊保安方面也可能存在隱患。 那麼，蘋果此舉是利大於弊還是利大於利呢？
1）歐盟對蘋果NFC功能的開放性要求。
歐盟一直對蘋果的功能提出開放要求，比如Type-C介面的使用、AppStore的開放等。 蘋果的NFC功能也成為歐盟的新目標。 因為在歐盟眼中，蘋果關閉NFC功能極大地限制了其他競爭對手，實際上構成了壟斷。 畢竟，移動支付、電子門禁和數字車鑰匙等功能現在必須依賴NFC。 如果不能使用iPhone的NFC功能，將很難與Apple的產品競爭。
2）蘋果NFC開放性的利弊。
如果蘋果的NFC真的對第三方開放，那對使用者來說真的是一件好事。 這樣，我們可以在iPhone上寫門禁卡，製作數字車鑰匙等功能，大大提公升了使用者體驗。 但另一方面，也會給使用者資訊的安全帶來隱患。 蘋果一直以其安全性和可靠性著稱，但第三方公司的信譽無法得到保證。 如果我們的電子門禁資訊或車鑰匙資訊被洩露，後果將不堪設想。
如果讓我做出選擇，我會傾向於謹慎和開放。 因為資訊保安和私隱保護非常重要。 我相信，技術的發展將使我們在不失去應有的安全感的情況下享受便利。 我們可以公開，但必須建立紮實的監督審查機制，確保企業質量可控，不侵犯使用者權益。
1）NFC的開放是否意味著iPhone安全性的降低？
其實這個問題沒有標準的答案，就要看蘋果的監管機制是否建立起來了。 如果監管到位，並且第三方呼叫也要經過嚴格的審計和認證，那麼安全問題就可以得到控制。 但是，如果監管不嚴格，就會出現各種偏差，使用者的私隱資訊很容易被洩露或濫用。 所以，開放本身並不意味著安全下降，關鍵是要看後續的監管工作。
2）門禁卡等功能能否實現？
從理論上講，是的，因為這些功能已經在 Android 中實現。 基於某些 Android 應用程式的開放式 Apple NFC 將更容易移植。 不過，鑑於蘋果的審核機制一直比較嚴格，在發布上還是有一定的限制。 總的來說，隨著NFC的開放，門禁等功能實現的可能性將大大增加，但最終能否推出還有待觀察。
3）開放NFC是否意味著蘋果的壟斷被打破？
從歐盟的角度來看，這無疑是乙個積極的訊號。 因為開放NFC將削弱蘋果在移動支付等功能方面的主導地位，並有利於其他公司之間的公平競爭。 但從更廣泛的角度來看，蘋果也控制著嚴格的驗證機制，第三方要進入蘋果的生態系統並不容易。 因此，自然界的壟斷有望被打破，但這個過程可能很漫長。
該問題很快引發了網友的熱議。 有網友認為，NFC的開放性是大勢所趨，蘋果不應該無限制地壟斷一項技術。 也有網友認為，考慮到蘋果產品的安全性和可靠性，還是保守一點比較好。 有業內人士認為，這個問題不應該是非黑即白的，可以公開，但必須建立穩固的監管體系。 總體而言，人們希望能夠在不犧牲資訊保安的情況下享受更多功能。
簡單地以積極或消極的態度向NFC敞開心扉是武斷的。 重要的是要知道，技術進步和監管體系的建設通常是齊頭並進的。 隨著NFC開放的便利，相應的監管也會得到加強，這是乙個動態調整的過程。 過多的關注可能是多餘的。 因此，我認為最明智的思考方式仍然是積極開放和適度監管。 監管生效後，使用者可以享受更豐富的應用場景，無需過多擔心資訊保安問題。
面對NFC的開放性，我們不應該盲目否定它"不安全"從而錯失了技術發展的機會。 我們不應該盲目樂觀，因為資訊保安正面臨新的挑戰。 歸根結底，還是要進行整體反思，在開放過程中建立監管，通過技術和制度的雙重保障，讓我們在這把雙刃劍下安全前行。
NFC的開放只是乙個開始，未來還會有更多的技術和應用場景需要拓寬。 因此，我們需要的是寬容和智慧。 我們需要接受一切能給我們的生活帶來便利的東西，但我們也需要有足夠的洞察力來區分利弊。 只有這樣，我們才能在這個瞬息萬變的時代感到安定和自在。