12月3日，參考新聞網**RIA Novosti**發表了一篇題為“亞洲改變主意，不再只為美國做出犧牲”的文章，作者是德公尺特里·科謝列夫（Dmitry Koselev）。 以下是文章的摘錄：
美國對歐洲的所作所為——將其推到“烏克蘭前線”，從而破壞歐洲經濟——在亞洲行不通。 美國盟友一再與中國談判，以暫停和凍結他們在過去幾年中摧毀北京的努力。 無論是緩和緊張局勢，還是尋求亞洲“正常”關係的新模式，問題的本質都沒有改變。
而且，這種本質仍然難以衡量。 顯然，西方國家對俄羅斯和中國的兩條戰線行動並不順利。
從外交層面看：日前，中日韓外長時隔數年在南韓釜山舉行首次會晤，決定擴大科技、人文交流等領域合作。 因此，長期和定期的三方交流機制已經重新啟動。
日本和南韓的情況重演了澳大利亞之前發生的事情。 澳大利亞長期卑鄙的反華行動已經結束，總理訪華，重別兩國關系。 儘管如此，澳大利亞對某種太平洋版北約的參與並沒有消失。 與東京和首爾一樣，澳大利亞與美國在三邊合作中的互動也在不斷更新和加強。 這種合作包括很多因素，例如在亞洲部署新的中程飛彈。
也就是說，美國附庸國向北京提出的建議是這樣的：我們與美國是朋友，一起對抗你，武裝自己以防萬一;但是，如果這種“以防萬一”沒有發生，那麼讓我們像友好時期一樣進行交流和**。
如果美國自己是第乙個想這樣做的人，為什麼附庸國不這樣做呢？美國開始尋找緩和關係的解決方案，中美兩國領導人在三藩市會晤。 顯然，美國人正在發出乙個訊號，允許其他國家效仿。
如果美國人沒有發出訊號怎麼辦？在這裡，有必要考慮到烏克蘭冒險中涉及的歐洲和亞洲之間的差異。 讓我們來看看日本和南韓的**結構。 誰是他們的主要合作夥伴？中國，而美國已經排在第二位。 澳大利亞也是如此。 俄羅斯對歐洲（天然氣和石油）極為重要，但畢竟它不是歐洲的頭號**夥伴。
換句話說，美國的想法在太平洋地區惡意煽動反華對抗將比在歐洲困難得多。 看看菲律賓和越南在與中國的領土爭端中的表現就足夠了。 菲律賓是乙個特例，它喜歡行之有效的實際行動。 至於越南，美國已經習稱之為“戰略夥伴”，經濟形勢與日本、南韓和澳大利亞相同。 越南的主要合作夥伴是中國（每年約2350億美元），中國剛剛訪問了該國，並同意進一步發展兩國關係，包括加強鐵路建設合作。
顯然，該地區的國家已經看到（無論他們是否吸取了不幸的歐洲的教訓），美國不應該100%依賴。 （由朱莉編譯）。