二戰期間，德國為什麼敢於獨自挑戰整個世界？它有多少個晶元？
第二次世界大戰是人類歷史上規模最大的戰爭，德國作為戰爭的始作俑者，幾乎獨自與當時的大國作戰。
那麼，德國到底有什麼敢於發起如此囂張的全球冒險呢？
德語"內厚"早在2000多年前，左秋明在《左傳》中就提到過。"國家大事在拜、榮"。這八個字簡明扼要地概括了強國的核心要素。
這裡有兩個關鍵詞，分別是："崇拜"跟"榮"。
崇拜"指："犧牲"這是春秋時期國家最重要的活動，在團結人民方面發揮了重要作用。
現在，當然，我們不能讓它變得簡單"崇拜"理解為："犧牲"，但要深入挖掘其背後的真相。
要成為乙個強大的國家，你必須同時做到這兩點。 當強國與強國發生衝突時，誰擁有更強的軍事力量和更高的民族凝聚力，誰就能在對抗中獲得優勢。
因此，在分析德國時，我們可以從這兩個方面入手，深入了解德國的手。
首先，我們將重點關注德國的“儀式”方面，即其內在力量的強度。
通常有兩種最有效的方法可以團結人民的心靈和思想，並引導整個國家朝著乙個共同的目標前進。
一種是通過“仇恨”，另一種是通過“信仰”。
顯然，德國選擇了前者，通過激發“仇恨”迅速鞏固了國力。
那麼，德國選擇憎恨什麼呢？
有兩個主要目標，乙個是作為第一次世界大戰戰敗國的恥辱，另乙個是對猶太人的仇恨。
德國作為第一次世界大戰的發起者和失敗者，在戰爭結束後簽署了一系列不平等條約。
他們不僅失去了大片領土，而且還不得不承擔沉重的賠款。
至於題外話，直到2024年，德國才全額償還了賠款。
由此可以推斷，為了償還這筆賠款，德國當時承受著巨大的財政壓力。
最終，這個代價還是由德國的普通人承擔的，不難想象，當時的德國社會氣氛一定很沉悶。
與此形成鮮明對比的是，德國的猶太人不僅過著富足的生活，而且可以自由地剝奪德國人的每一分錢。
正是在這種背景下，希特拉走上了歷史舞台。
乙個人的成功很大程度上取決於他們所處的環境。
在這樣的環境下，即使沒有希特拉，也不可避免地會有另一位類似的領導人崛起。
隨之而來的歷史程序，即使不深入，也可以推斷出希特拉上台的結果。
不出所料，希特拉上台後做的第一件事就是對猶太人進行殘酷的**。
另一方面，通過宣揚種族演化論，實現了對德國人民的意識形態控制。
這種多管齊下的方法使整個德國軍隊具有緊密的凝聚力。
可以毫不誇張地說，當時德國的組織能力遠遠超過英國、美國、法國、蘇聯等國家。
國與國之間競爭的核心在於組織能力。
由此可見，當時的德國是世界上“內力”的高手，也是其在世界上可以獨占鰲頭的重要寶庫。
德國的“外部力量”。
如果說“崇拜”代表乙個國家的“內功”，那麼“榮”則代表著它的“外力”。
那麼，德國的軍事力量到底有多強呢？
它是如何逐漸獲得這些軍事力量的？
第一次世界大戰結束後，為了限制德國，戰勝國在軍事方面施加了一些限制。
例如，規定德國的正規軍不得超過100,000人。
希特拉上台後，自然設法打破了這些限制。
他從全國各地派年輕人參加幾個月的軍事訓練，通過將舊人帶到新人，德國立即擁有數百萬預備役人員。
當然，德國的大舉動也躲不過少數戰勝國的眼皮底。
從理論上講，這些國家可以通過以前的協議干涉希特拉的行動。
但是，他們沒有採取這樣的行動，甚至英國和美國也積極支援德國的所作所為。
為什麼？我們需要從戰略層面來看待這個問題。
自百年戰爭以來，英國人已經認識到，在歐洲大陸取得統治地位不符合他們自己的利益。
因此，“大陸均勢政策”數百年來一直是英國的國策。
簡單來說，在歐洲大陸上，誰強，誰就聯合其他國家來制衡它。
同時，英國充分發揮海洋國家優勢，積極進行全球殖民化，最終創造了“日不落帝國”的輝煌成就。
至於美國，其實和英國有很多相似之處，也是海洋國家。
唯一不同的是，美國本身要大得多，其視野已經從歐洲大陸擴充套件到世界，實行“均勢政策”來平衡全球的力量。
因此，很明顯，英國和美國都不希望德國崩潰，以免法國和蘇聯主宰歐洲大陸。
為了重建德國，強大的美國更是慷慨解囊，與英國一起免除了德國的大量債務。
這也解釋了為什麼網上流傳著一種說法，即二戰後的德國在美國和英國的支援下重新武裝起來。
在英美兩國的支援下，加上第一次世界大戰沒有對德國本身造成太大的破壞，德國的工業實力在戰後迅速恢復到戰前水平。 在大量科學家的支援下，德國在尖端技術方面也處於世界領先地位。
在強大的工業實力的支援下，德國的軍事裝備也得到了快速發展。
因此，德國的“外部實力”也非常強大，這是德國在國際上可以與之競爭的又一關鍵籌碼。
憑藉深厚的“內功”和強大的“外功”，德國能否打贏這場大戰？
乙個國家要想擴張，就必須根據自身地緣政治形勢，精心制定戰略戰術。
德國地處歐洲中部，東北與蘇聯接壤，西南與法國接壤，正好在兩國之間，可謂“四戰之國”。
由於這樣的地理位置，德國很自然地設法通過戰爭擴張，直到它擁有乙個相對安全的領土。
因此，德國是兩次世界大戰的發起者並非沒有道理。
這樣的地緣政治條件注定了德國將面臨兩條戰線作戰的困境。 那麼希特拉對**的戰略重點呢？
在與波蘭進行快速打擊之前，德國與蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》。
換句話說，德國的戰略是首先擊敗英國和法國，然後整合力量與蘇聯進行最後的較量。
從隨後的戰局來看，德國在很大程度上實現了最初的戰略目標。
在德國的快速進攻下，英法兩國很快被擊敗。
然而，面對英吉利海峽的天然屏障，德國未能實現對英國的占領。
事實上，在進攻英國失敗後，德國在戰略上陷入了被動地位，不可避免地捲入了兩條戰線作戰的困境。
那麼，如果德國有機會重新開始，它有可能贏得這場大戰嗎？
從理論上講，這是完全可能的。
當德國迅速閃電戰波蘭時，雖然英法宣戰，但在之後的很長一段時間裡，英法都沒有積極進行實戰。
為什麼會有這麼奇怪的“西線沒有戰爭”？
原因是英國和法國都想把麻煩引向東方，讓德國對抗蘇聯。
如果當時的德國成功地利用這個機會一勞永逸地打敗了蘇聯，那麼它是否避免了兩條戰線作戰的困境？
問題的關鍵是德國是否有可能在很短的時間內剝奪蘇聯的抵抗
從目前的角度來看，這種可能性並非不可能，而是相當高。
這個結論的出發點是“裝甲軍”的出現，顛覆了以往的戰爭正規化。
當德國第一次將裝甲部隊集中在戰場上時，即使是他們自己也沒有預料到如此巨大的成功。
蘇聯的核心地區在東歐平原，是實施“閃電戰”的理想戰場。
通過充分的準備，德國有可能在大雪降臨之前占領整個東歐平原。
到那時，只需要將東線推進到烏拉爾山脈，蘇聯可能會失去抵抗力量，不得不撤退到西伯利亞。
這樣，德國就能夠毫無顧慮地重組軍隊並向南移動。 最有可能的情況是在英吉利海峽與英國和美國發生衝突。
最終，德國取代了蘇聯，與美國一起進入了冷戰。
當然，歷史不能做出假設，這裡只是對德國另一種可能性的簡單分析。
總的來說，當時的德國確實有挑戰全世界的實力，甚至有可能贏得這場大戰。
德國的失敗是在戰略層面上。
由於先西後東的戰略布局，即使德國最終成功消滅了英國，仍將面臨美國的威脅，不可避免地會落入海洋國家和大陸國家的中間。
而如果選擇先東後西的戰略，德國就可以利用自己的實力消滅東方的對手，進而與海洋國家形成力量平衡。
只能說，幸好德國沒有選擇先東後西的戰略，否則我們現在的世界可能完全不同。